街道管理人员不准快递员送快递，这可能涉及不同的情况，以下为你分析其中可能存在的法律问题和应对办法：

    合法情形

    有明确合法依据

    情况分析 ：如果街道是基于相关法律法规、政策要求，例如街道内部区域正在进行重大活动安保、疫情防控等特殊情况，制定了临时的管理规定禁止快递车辆进入或快递员派送，这种做法通常是合法的。例如在疫情高风险期间，为了减少人员流动和聚集，街道根据当地防疫政策限制外来人员进入。

    应对建议 ：快递员应理解并配合相关规定，可以与收件人协商将快递放置在指定的代收点，或者在符合规定的时间再进行派送。

    街道拥有合法管理权限

    情况分析 ：部分街道可能对其辖区内的公共区域拥有一定的管理权限，并且制定了合理的管理规则，如为了维护街道的交通秩序、环境卫生等，对快递车辆的通行和停靠进行限制。例如街道狭窄，快递车辆频繁进出容易造成交通拥堵，街道管理部门因此限制快递车辆进入。

    应对建议 ：快递员可以遵守街道的管理规则，采用其他合适的方式完成派送，如将快递送到街道指定的集中接收点，再通知收件人自取。

    不合法情形

    无合法依据限制

    情况分析 ：如果街道管理人员没有任何合法的依据，仅仅是随意禁止快递员送快递，这可能侵犯了快递企业和快递员的经营权利以及收件人的合法权益。因为快递服务是一种合法的商业活动，在没有法定理由的情况下，他人不得随意干涉。

    应对建议 ：快递员可以与街道管理人员沟通，要求其说明禁止派送的依据。如果沟通无果，可以向街道的上级主管部门，如街道办事处的上级政府部门进行反映和投诉，要求纠正这种不合理的行为。

    滥用管理权力

    情况分析 ：若街道管理人员以权谋私，例如为了让特定的快递代收点获得更多业务，而禁止其他快递员正常派送，这属于滥用管理权力的行为，违反了公平竞争的原则。

    应对建议 ：快递员可以收集相关证据，如与街道管理人员的对话录音、现场照片等，向相关监管部门，如市场监督管理部门、纪检监察部门进行举报，维护自身的合法权益。

   如果快递员的权益受到严重侵害，也可以考虑通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，要求街道管理部门承担相应的法律责任。