以下从不同角度为你分析这个情况以及可能涉及的问题：

    关于律师的义务和职业道德

   1. 律师的承诺

    - 如果律师向当事人作出了案件会在公安关押期、移交检察院等阶段的承诺，而案件最终到了法院，这不一定意味着律师违反了义务和职业道德。律师对案件走向的判断通常是基于专业知识和经验的预估，案件实际进展可能受到多种因素影响，如证据收集情况、犯罪嫌疑人的配合程度、司法机关的工作安排等。

    - 例如，原本律师根据掌握的证据认为证据不足，案件可能在公安侦查阶段就会终止，但后来警方补充了关键证据，导致案件顺利进入下一阶段。

   2. 律师的义务和职业道德要求

    - 律师有义务为当事人提供专业、勤勉、尽责的法律服务，保持诚信、公正和独立。如果律师只是基于合理的判断作出预估，并且在整个过程中及时向当事人通报案件进展，与当事人保持良好沟通，就没有违反职业道德。

    - 然而，如果律师是为了获取当事人信任而作出不切实际的承诺，故意隐瞒真实情况，或者未履行及时告知义务，那么就可能违反了《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定。

    关于检察院的反驳

   1. 检察院的立场

    - 检察院反驳可能是针对律师关于案件走向的观点或言论。检察院作为法律监督机关和公诉机关，有自己独立的判断和审查标准。他们根据案件事实、证据以及法律规定来决定是否将案件移送法院起诉。

    - 例如，律师可能认为案件证据存在瑕疵，不应该移送法院，但检察院经过审查认为证据确实、充分，足以支持起诉，就会对律师的观点进行反驳。

   2. 应对建议

    - 作为律师，面对检察院的反驳，应当保持理性和专业。要进一步研究案件材料，找出支撑自己观点的法律依据和事实证据。可以通过与检察院进行沟通交流，以书面或口头形式表达自己的意见和理由，争取在合法合规的前提下维护当事人的合法权益。

   如果当事人认为律师违反了职业道德，可以向律师所在的律师事务所反映，也可以向当地的律师协会或司法行政部门投诉。