以下从几个方面来分析这个情况并探讨可能的回应思路：

    关于承诺情况分析

   从你描述的情况来看，可能存在之前作出了一定承诺，但案件进展超出承诺范围的情况。这种承诺有可能是在案件侦查、审查起诉过程中，相关人员基于当时的判断或者为了安抚当事人等目的而作出的，但随着案件的进一步侦查、证据的完善等，案件正常进入了审判阶段。

    职业道德与义务层面

   1. 对于公安、检察院工作人员

    - 他们的主要义务是依法履行职责，确保刑事诉讼程序的顺利进行，打击犯罪、保障人权。在案件办理过程中，应当严格依据法律规定和证据情况来推进各个诉讼环节。

    - 作出承诺如果是不符合实际情况或者违反法律程序的，那本身就是不恰当的。但如果承诺是基于当时合理的判断，而后来因为新的证据、法律适用等问题导致案件走向发生变化，这也是符合刑事诉讼动态性特点的。

   2. 检察院的反驳回应思路

    强调法律程序的严谨性 ：可以向相关方说明，刑事诉讼是一个复杂的过程，从公安机关立案侦查到移送检察院审查起诉，再到法院审判，每个环节都有严格的法律规定和证据标准。在侦查阶段和审查起诉阶段，随着调查的深入，可能会发现新的事实和证据，这就需要按照法律程序将案件继续推进。例如，如果在审查起诉过程中发现犯罪嫌疑人可能存在其他犯罪事实，或者原有的证据需要进一步补充完善以确保准确指控犯罪，那么将案件移送法院进行审判是依法履行职责的体现。

    解释承诺的局限性 ：说明之前作出的承诺是基于当时所掌握的情况和判断，而刑事诉讼具有不确定性。在司法实践中，案件的发展往往会受到多种因素的影响，如犯罪嫌疑人的供述变化、证人证言的核实等。承诺并不等同于最终的结果，不能保证案件一定会停留在某个阶段。例如，原本预计在公安机关关押期限内能够查清事实，但在侦查过程中发现案件涉及的范围更广、情况更复杂，就需要进一步侦查和审查，从而导致案件进入下一个诉讼环节。

    强调保障当事人合法权益 ：向对方表明，将案件依法移送法院审判，是为了确保司法公正，保障被害人、犯罪嫌疑人等各方当事人的合法权益。通过法院的审判，可以对犯罪行为进行准确的定罪量刑，同时也给予犯罪嫌疑人充分的辩护权利，使其得到公正的审判。例如，在法院审判阶段，犯罪嫌疑人可以委托律师为其进行辩护，对证据进行质证，法院会根据事实和法律作出公正的判决。

   以下是一个简单的示例反驳话术：

   “我们理解你们对于之前承诺情况的关注，但刑事诉讼是一个动态且严谨的过程。之前关于案件停留在某个阶段的承诺是基于当时所掌握的证据和情况作出的初步判断。然而，在后续的审查起诉过程中，我们发现了新的证据和事实，为了确保准确打击犯罪、保障各方当事人的合法权益，必须严格按照法律程序将案件移送法院进行审判。这是我们依法履行职责的体现，也是维护司法公正的必然要求。请相信，我们始终秉持着客观公正的态度，会保障整个诉讼过程的合法性和公正性。”