从你描述的情况来看，需要具体分析相关承诺的性质和背景等多方面因素。

    关于承诺问题的分析

   1. 承诺的效力与性质

    - 如果作出的承诺是在合法合规、基于事实和法律依据的情况下，并且有合理的预期，在司法程序推进过程中出现超出预期进展到法院的情况，不一定就意味着违反义务或职业道德。司法程序的进展有时会受到案件复杂性、证据收集情况、法律适用争议等多种因素影响。

    - 但如果承诺是无依据的、随意作出的，那可能存在一定问题。比如在没有充分了解案件全貌和司法流程可能走向时，就轻易给出确定性的承诺，这可能违反了律师或司法人员应有的谨慎和专业要求。

   2. 律师的义务与职业道德

    - 律师有忠实于法律和事实真相，保护委托人合法权益，维护法律尊严的义务。在案件办理过程中，律师应基于专业知识和经验，为当事人提供合理的法律分析和建议，而不是作出不切实际的承诺。如果律师作出了不恰当的承诺，可能违反了《律师职业道德和执业纪律规范》中关于诚信、尽责等相关规定。

   3. 检察院的职责与反驳

    - 检察院在司法体系中承担着法律监督等重要职责。当面临不合理的情况或错误的说法时进行反驳是其履行职责的体现。检察院要确保整个司法程序依法公正进行，如果有人作出的承诺影响到司法程序的严肃性或误导当事人，检察院有权进行纠正和反驳。

    应对建议

   1. 核实承诺情况

    - 首先要明确承诺的具体内容、作出承诺的主体以及承诺的背景等。可以通过查阅相关的沟通记录、书面材料等进行核实。

   2. 分析司法程序进展原因

    - 了解案件从公安关押到移交检察院再到移送法院的具体原因，是因为证据充分、符合法律程序的正常推进，还是存在其他特殊情况。可以与司法机关进行沟通，获取准确信息。

   3. 沟通解决

    - 如果是律师作出了不当承诺，当事人可以与律师进行沟通，要求其说明情况并采取合理的补救措施。如果涉及到与检察院的争议，可以通过合法合理的途径，如提交书面意见等方式进行沟通解释。

   如果问题较为复杂或争议较大，建议进一步咨询专业法律人士，以获取更准确和详细的法律建议。