以下为你分析在这种情形下相关情况及可能的应对思路：

    可能的情况分析

    对于律师而言

    承诺的合理性与风险

   律师承诺公安关押期、移交检察院阶段的情况，在实践中存在一定的执业风险。正常情况下，律师可以基于法律规定和案件一般流程对案件所处阶段及大致时间进行合理预估，但不能作出绝对的承诺。因为案件进展会受到多种因素影响，如证据收集的难度、犯罪嫌疑人是否配合、是否存在补充侦查等。如果律师作出了不恰当的承诺，可能违反律师的职业道德和执业纪律。

    义务与职业道德

   律师的义务和职业道德要求其诚实守信、勤勉尽责，为当事人提供合法、合理的法律服务。在案件移交到法院阶段，律师应及时调整工作重点，全面审查案件证据，准备庭审辩护，保障当事人的合法权益，而不是因为之前的承诺而忽视后续的服务。

    对于检察院而言

    反驳的原因

   检察院进行反驳，可能是因为律师的承诺干扰了正常的司法程序，或者给当事人造成了不切实际的预期。例如，律师过度承诺公安关押期等内容，可能让当事人认为案件会按照律师所说的节奏推进，当实际情况与承诺不符时，当事人可能会对司法机关产生误解，影响司法公信力。

    应对办法

    律师方面

    向当事人解释

   诚恳地向当事人说明案件进展受到多种因素影响，之前的预估只是基于一般情况，目前案件到了法院阶段，会将工作重点放在庭审辩护上，尽力维护当事人的合法权益。

    调整工作策略

   根据案件进入法院阶段的特点，仔细研究起诉书、证据材料等，制定合理的辩护方案，通过有效的辩护来弥补之前承诺可能带来的影响。

    自我反思与整改

   反思自己在承诺方面的不当之处，加强对执业风险的认识，避免今后再作出类似不恰当的承诺，严格遵守律师的职业道德和执业纪律。

    与检察院沟通方面

    表达歉意

   如果律师的承诺确实给司法程序带来了一定的干扰，律师可以向检察院表达歉意，说明自己是出于对当事人负责的态度，但在表达方式上存在不当之处。

    表明工作态度

   向检察院表明自己会在法院阶段认真履行职责，配合司法机关的工作，保障庭审的顺利进行，维护司法公正。