从你描述的情况来看，可能涉及到在刑事诉讼过程中对于案件进展告知方面的一些争议。以下为你分析各方可能的情况以及应对思路：

    关于相关承诺的性质分析

    对于作出承诺一方

    - 如果是公安、检察院工作人员作出了相关关于案件所处阶段的承诺，一般这种承诺可能更多是基于当时的预计情况。在司法实践中，案件的进展会受到多种因素的影响，比如证据收集的难度、补充侦查的必要性等，导致案件从一个阶段进入下一个阶段的时间可能会与预计不符。但从职业道德角度，司法人员应当尽量保持信息的准确和及时沟通。

    - 如果是律师作出承诺，律师有义务根据自己的专业判断和对案件的了解，为当事人提供合理的预期。然而，律师对于案件的进展也只是基于经验和已知情况的预估，无法完全准确地掌控司法机关的工作节奏。律师应当遵守《律师职业道德和执业纪律规范》，诚实守信，维护当事人合法权益。

    对于检察院反驳

    - 检察院可能会认为案件进展受到客观因素影响，且他们在法律规定的期限内推进案件是符合程序的。他们反驳可能是基于维护司法程序的严肃性和客观性，说明案件按照法律规定的流程进行，不存在违反义务或职业道德的情况。

    应对建议

    了解具体情况

    - 你可以要求相关人员详细说明案件从公安到检察院再到法院过程中，各个阶段发生了哪些情况导致进展与承诺不一致。比如是否有补充侦查、新证据发现等。

    - 查阅相关的法律文书，如拘留证、逮捕证、起诉意见书、起诉书等，以明确案件每个阶段的时间节点和法律依据。

    沟通协商

    - 与作出承诺的一方进行沟通，表达你的关切和疑问，要求其解释原因。如果是律师，可以要求律师进一步跟进案件，为你提供更准确的信息和法律建议。

    - 如果认为检察院的反驳不合理，可以通过合法途径，如向检察院的信访部门或上级检察机关反映情况，要求其作出更详细的说明。

    法律途径

    - 如果有证据证明相关人员存在故意隐瞒、虚假承诺等违反职业道德或法律规定的行为，可以向其所在单位的纪检监察部门或行业协会进行投诉举报。例如，如果是律师违规，可以向律师协会投诉。

   如果可能的话，你可以提供更详细的背景信息，比如承诺的具体内容、作出承诺的主体等，以便更准确地分析和提供建议。