这种情况需要具体分析街道管理人员作出不准快递员送快递这一行为的合法性与合理性。

    从法律角度分析

    若有合法依据

   如果街道是出于重大公共安全、卫生等紧急情况，并且有相关政府部门的文件、通告等作为依据，例如在某些疫情封控期间，为了防止疫情传播，限制人员流动包括快递员进入，这是有一定法律基础的。《中华人民共和国突发事件应对法》等相关法律法规赋予政府在紧急情况下采取必要措施以保障公共利益的权力。

    若无合法依据

   街道管理人员没有法定职权随意禁止快递员送快递，可能构成对快递员正常经营活动的干涉，属于违法行为。快递员正常的派送业务是基于其与寄件人、收件人之间的合同关系，受《中华人民共和国民法典》合同编的保护。街道管理人员的这种行为可能侵犯了快递企业和快递员的经营权，快递企业或快递员可以通过行政复议或者行政诉讼来维护自身权益。根据《中华人民共和国行政复议法》，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；也可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

    应对建议

    沟通协商

   快递员可以先尝试与街道管理人员沟通，了解禁止送快递的原因。如果是一些可以解决的问题，如秩序维护等方面的担忧，可以协商出一个双方都能接受的解决方案，比如快递员按照指定路线、时间进入街道进行派送。

    向上级反映

   如果与街道管理人员沟通无果，快递员可以向街道的上级主管部门，如区政府相关部门、街道办事处的上级领导等反映情况，寻求合理的解决办法。

    法律途径

   在其他途径都无法解决且确实存在违法干涉的情况下，快递企业或快递员可以考虑通过行政复议或行政诉讼来维护自身合法权益。