被人打了防守不还手，在一般情况下并不犯法，但若还手则需根据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的法律规定
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这一条款明确了正当防卫的合法性和免责性，为公民在面临不法侵害时提供了法律保障。
二、正当防卫的构成要件
要构成正当防卫，必须满足以下条件：
- 存在不法侵害：必须有他人的违法侵害行为，如无故殴打。这是正当防卫的起因条件。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在侵害过程中实施，不能提前或事后进行。若对方已停止攻击，再还手则不构成正当防卫。
- 目的是防卫：还手的目的是为了阻止侵害，保护自己或他人的合法权益，而非借故报复。
- 针对侵害人：防卫行为必须针对不法侵害者本人，不能对无辜第三人动手。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的关键。
三、防守不还手与还手的法律性质分析
- 防守不还手：
- 在面临不法侵害时，选择防守不还手，通常不会被视为违法行为。因为此时并未实施任何针对不法侵害人的积极行为，也就不存在构成犯罪的问题。
- 然而，从自我保护的角度来看，单纯防守可能无法有效制止不法侵害，因此在某些情况下，采取适当的防卫措施是必要的。
- 还手行为的法律性质：
- 符合正当防卫要件：若还手行为满足正当防卫的所有构成要件，特别是限度适当这一条件，则属于合法行为，不负刑事责任。例如，在被突然无故殴打时，为了保护自己的生命安全、身体健康而本能地还手抵抗，且还手的程度与对方的侵害程度基本相当。
- 防卫过当：若还手行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，则可能构成防卫过当。根据刑法规定，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻轻地打了一拳，而你还手用利器将对方重伤甚至造成死亡结果。
- 互殴行为：若还手行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或斗殴的意图，且双方都有伤害对方的故意，则可能被视为互殴行为。互殴行为中，双方都需要承担相应的法律责任。
四、特殊情况说明
- 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条第三款的规定，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫的情形。
- 事先挑衅或互殴：若双方事先约定斗殴或主动挑衅引发冲突，则还手行为可能被认定为互殴而非正当防卫。在这种情况下，双方都需要承担相应的法律责任。
