强行冲关时，警察不可以随意砸玻璃，除非在符合法律规定的紧急情况下，且砸玻璃是出于执行职务的合法需要。以下是对此问题的详细分析：
一、警察执行职务的合法性与限制
- 警察执行职务的合法性：警察在执行职务时，有权采取必要的措施来维护社会治安和公共安全。这包括对违法犯罪行为的制止、对嫌疑人的追捕等。然而，这些措施必须在法律规定的范围内进行，不能超出法律赋予的权限。
- 对公民财产的保护：根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。警察在执行职务时，也必须尊重和保护公民的财产权，不得随意损毁公民的财物。
二、强行冲关与砸玻璃的合法性分析
- 强行冲关的性质：强行冲关可能构成违反治安管理行为或犯罪行为，具体取决于冲关的情节和后果。如果冲关行为造成了交通秩序混乱、公共财产损失或人员伤亡等严重后果，那么该行为可能涉嫌犯罪。
- 砸玻璃的合法性条件：
- 紧急情况：警察在追捕嫌疑人或制止严重违法犯罪行为时，如果面临紧急情况，且砸玻璃是出于执行职务的合法需要，如为了进入车内制止犯罪或解救人质等，那么砸玻璃的行为可能是合法的。
- 比例原则：即使面临紧急情况，警察在采取砸玻璃等强制措施时，也必须遵循比例原则，即措施的必要性和适当性。砸玻璃应当是最后手段，且造成的损害应当与所追求的公共利益成比例。
- 法律程序：警察在采取强制措施前，应当尽可能履行告知义务，说明采取措施的理由和依据。如果情况紧急无法事先告知，也应当在事后及时补办相关手续。
- 非法砸玻璃的后果：如果警察在非紧急情况下或未遵循比例原则、法律程序而随意砸玻璃，那么该行为可能构成故意毁坏财物行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，将面临行政处罚；如果造成的损失特别巨大或者有其他严重情节，还可能涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，将面临刑事处罚。
三、具体案例分析
- 案例一：假设警察在追捕一名持枪抢劫嫌疑人时，嫌疑人驾车逃窜并试图冲关。在此紧急情况下，警察为了制止犯罪并保护公共安全，砸碎车窗玻璃将嫌疑人控制。此情况下，砸玻璃的行为是合法的。
- 案例二：假设警察在处理一起轻微交通事故时，因情绪激动而砸碎当事人车窗玻璃。此情况下，砸玻璃的行为缺乏合法性和必要性，可能构成故意毁坏财物行为。
四、公民的权利与救济途径
- 公民的权利：公民在遭遇警察非法砸玻璃等行为时，有权要求警察说明理由和依据，并有权拒绝非法要求。
- 救济途径：如果公民认为警察的行为违法或不当，可以向公安机关的上级部门投诉或举报；也可以依法向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼，要求赔偿损失并维护自己的合法权益。
