案件已经结案判缓刑的情况下，他人试图将你的自首变为劝首，可能对你产生的影响需分情况讨论，但总体上这种改变可能涉及虚假陈述，存在法律风险，且不一定能改变原判缓刑结果。以下从不同角度进行分析：

一、案件事实认定与法律后果层面

• 若劝首情节不真实，可能构成虚假陈述：在刑事诉讼中，案件事实的认定需基于真实、合法的证据。若他人试图将你的自首行为歪曲为劝首，而这一情节并无事实依据，可能涉及伪造证据或虚假陈述。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。” 若这种虚假陈述行为被查实，不仅可能影响相关人员的刑事责任，还可能对你产生间接影响，例如导致案件重新审查，但原判缓刑结果不一定被改变。
• 若劝首情节真实且被认定，可能影响量刑情节的重新评估：若你确实存在劝首行为，但原判决未认定该情节，理论上可通过审判监督程序申请重新审查。然而，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的……” 若劝首情节被认定为新的证据，且确实影响量刑，法院可能重新审查，但缓刑的适用需综合全案情节，包括犯罪性质、社会危害性、悔罪表现等，因此不一定导致缓刑被撤销。

二、缓刑适用条件与司法实践层面

• 缓刑的适用需满足法定条件：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 若你的案件已满足上述条件并被判处缓刑，说明原判决已综合考量了你的犯罪情节和悔罪表现。他人试图改变自首情节为劝首，若无法证明该情节对量刑有实质性影响，通常不会直接导致缓刑被撤销。
• 司法实践中对缓刑的审查较为严格：缓刑的适用需经过司法机关的严格审查，包括对犯罪性质、社会危害性、悔罪表现等的综合评估。若原判决已依法作出缓刑决定，且无新的证据证明你存在更严重的犯罪情节或再犯罪危险，司法机关通常不会因他人对自首情节的歪曲而轻易撤销缓刑。

三、法律风险与合规建议层面

• 虚假陈述可能承担法律责任：如前所述，若他人试图通过虚假陈述改变案件事实，可能涉及伪造证据或妨害作证等违法行为。你若参与或配合此类行为，可能面临法律风险，包括被追究刑事责任或影响原判缓刑的执行。
• 建议通过合法途径维护权益：若你对原判决有异议或认为存在新的证据可能影响量刑，应通过合法途径申请审判监督程序或提出申诉，而非依赖他人对案件事实的歪曲。司法机关在审查申诉时，会依法核实证据并作出公正判断。