客人在泡澡店里突发脑溢血，责任赔偿问题需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、泡澡店的责任判定基础
泡澡店作为经营场所，对进入店内的客人负有安全保障义务。这一义务来源于《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，即宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在泡澡店的情境下，若因泡澡店未尽到安全保障义务，如地面湿滑未及时清理、设施存在安全隐患未及时修复等，导致客人突发脑溢血或加重病情，泡澡店可能需要承担相应的侵权责任。
二、泡澡店可能承担责任的情形
- 安全保障义务缺失：
- 若泡澡店内的环境或设施存在安全隐患，如水温过高或过低、地面湿滑未设置防滑措施或警示标志、通风不良导致客人缺氧等，且这些隐患与客人突发脑溢血之间存在因果关系，泡澡店可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 例如，若泡澡店未对高温水池设置明显的警示标志，导致一位有高血压病史的客人因长时间浸泡在高温水中而突发脑溢血，泡澡店可能需要承担一定的赔偿责任。
- 未及时履行救助义务：
- 若客人在泡澡店内突发脑溢血，泡澡店的工作人员未及时采取救助措施，如未及时拨打急救电话、未进行基本的急救处理等，导致客人病情加重或延误治疗时机，泡澡店可能因未履行及时救助义务而承担责任。
- 例如，若客人在泡澡过程中突然晕倒，泡澡店的工作人员未能及时察觉并拨打急救电话，导致客人因错过最佳治疗时机而死亡，泡澡店可能需要承担相应的法律责任。
三、泡澡店无需承担责任的情形
- 客人自身健康原因：
- 若客人突发脑溢血完全是由于其自身健康原因，如高血压、动脉硬化等内在疾病导致，且泡澡店已尽到合理的安全保障义务，如提供了安全的环境和设施、设置了必要的警示标志等，泡澡店通常无需承担责任。
- 不可抗力或第三人原因：
- 若客人突发脑溢血是由于不可抗力（如地震、火灾等自然灾害）或第三人的行为（如其他客人故意推搡）导致，且泡澡店已尽到安全保障义务，泡澡店也无需承担责任。但在此情况下，若泡澡店存在管理疏漏或未及时采取措施防止损害扩大，可能需承担相应的补充责任。
四、责任认定的综合考虑因素
在判断泡澡店是否应承担责任时，法院或相关机构将综合考虑多种因素，包括但不限于：泡澡店的安全保障措施是否到位、客人自身的身体状况和病史、泡澡店是否及时履行了救助义务等。同时，还需要考虑因果关系的问题，即泡澡店的行为或疏漏是否与客人突发脑溢血之间存在法律上的因果关系。
