双方让车过程中对方掉沟里是否算逃逸，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从法律定义、构成要件、具体情形分析三个方面进行详细阐述：
一、交通肇事逃逸的法律定义
根据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。该定义明确了逃逸行为的主观要件（逃避法律责任）和客观要件（逃离现场或潜逃藏匿）。
二、逃逸行为的构成要件
- 主观方面：当事人必须明知发生交通事故，且具有逃避法律追究的主观故意。若当事人因不知情或误判而离开现场，则不符合主观要件。
- 客观方面：当事人必须实施了逃离现场或潜逃藏匿的行为。若当事人虽离开现场，但因客观原因（如受伤需就医）或已履行法定义务（如报警、救助伤者），则不构成逃逸。
- 因果关系：逃离行为与逃避法律责任之间需存在直接因果关系。若当事人离开现场的目的并非逃避责任（如为寻求帮助），则不构成逃逸。
三、具体情形分析
- 双方协商后离开：
- 若双方在事故发生后，通过协商达成一致意见（如责任划分、赔偿方式），并明确约定离开现场处理后续事宜，且双方均履行了协商内容（如按时到指定地点处理赔偿），则不构成逃逸。
- 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。
- 一方不知情或误判离开：
- 若一方在让车过程中因视线受阻、操作失误等原因导致对方车辆掉沟里，但未察觉事故发生而离开现场，且事后能证明其无逃避责任的故意，则不构成逃逸。
- 法律依据：逃逸行为需以明知发生事故为前提。若当事人因不知情而离开，缺乏主观故意，不符合逃逸的构成要件。
- 一方为逃避责任而离开：
- 若一方在事故发生后，明知对方车辆掉沟里，但为逃避赔偿、处罚等法律责任而故意逃离现场，且未履行报警、救助等法定义务，则构成逃逸。
- 法律依据：《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第一百一十二条明确将“为逃避法律责任”作为逃逸行为的主观要件。
- 特殊情形下的认定：
- 紧急避险：若一方因避免更大危害（如车辆即将爆炸、道路塌陷等）而离开现场，且事后及时报警并说明情况，则不构成逃逸。
- 证据不足：若现场证据无法证明一方存在逃避责任的故意（如无监控录像、目击者证言等），则难以直接认定逃逸。此时需结合其他证据（如车辆痕迹、通话记录等）综合判断。
