仅凭监控和口供不能直接定性猥亵罪，定罪需满足证据确实、充分的标准。以下是对此问题的详细分析：
一、法律对证据的要求

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2. 证据确实、充分需满足以下条件：
3. 定罪量刑的事实都有证据证明；
4. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
5. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   二、猥亵罪定罪的证据构成
6. 监控录像：作为视听资料，能直接记录案发过程，但需与其他证据印证其真实性，且需确保监控的合法性、完整性和清晰度。
7. 口供：包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，但口供具有主观性和易变性，需其他证据补强，不能单独作为定罪依据。
8. 其他证据：如被害人陈述、证人证言、物证（如衣物、生物痕迹）、鉴定意见等，需形成完整证据链，排除合理怀疑。
   三、仅有监控和口供的局限性
9. 监控录像可能存在盲区、模糊或被篡改的风险，需结合其他证据验证其真实性。
10. 口供可能因记忆偏差、外界压力或虚假供述而失真，需其他客观证据佐证。
11. 若仅有监控和口供，且两者存在矛盾或无法形成完整证据链，则无法满足“证据确实、充分”的标准，不能直接定性猥亵罪。