在这种情况下，需要从几个方面来分析和应对：

    关于房产证已获批的情况

   房产证已经批下来，说明建房行为在一定程度上经过了相关行政部门的审批，符合建房的规划和程序要求。这通常意味着建房行为本身从行政许可层面是合法的。不过，房产证的审批主要是基于土地使用的规划、建设工程的合规性等因素，并不代表就完全解决了与第三方的权属纠纷问题。

    山主要求赔偿的合理性分析

    若山主拥有合法权益 ：如果山主对该山地拥有合法的使用权或所有权（比如有林权证等证明文件），那么建房占用其山地的行为确实侵犯了山主的权益。从法律角度看，山主有权要求赔偿，这种赔偿本质上是对其财产权益受到侵害的一种补偿。例如，建房占用山地可能影响了山主对山地的正常使用，如种植、养殖等收益。

    若存在手续瑕疵 ：如果建房审批过程中存在一些手续上的问题，比如没有对山地权属进行充分核实等，导致错误地将他人有合法权益的山地纳入建房范围，那么山主的诉求就更有合理性。

    应对建议

    核实权属 ：首先要确认山主对山地的权属情况，要求山主提供相关的权属证明文件，如林权证等。同时，也可以查阅当地的土地登记档案等资料，确定山地的真正归属。

    协商解决 ：可以尝试与山主进行友好协商。了解山主的赔偿要求，并根据实际占用的面积、山地的使用价值等因素，提出合理的解决方案。比如，给予一定的经济补偿，或者通过其他方式进行等价补偿，如帮忙改善山主其他山地的基础设施等。

    行政复议或行政诉讼（若必要） ：如果经过核实，发现建房审批存在错误，是由于行政部门的失误导致占用了山主的山地，可以考虑通过行政复议或行政诉讼的方式，要求行政部门对错误的审批进行纠正，并解决由此带来的赔偿问题。在这种情况下，可能需要建房者和山主共同向行政部门反映情况，争取合理的解决方案。

    法律诉讼 ：如果协商无法达成一致，山主可能会选择向法院提起民事诉讼，要求建房者赔偿损失。建房者需要积极准备相关证据，如房产证、建房审批手续等，以应对可能的诉讼。法院会根据双方提供的证据，确定建房行为是否构成侵权以及赔偿的具体数额。

   总之，面对这种情况，建议建房者以积极的态度与山主沟通协商，尽量通过和平、合理的方式解决纠纷，避免矛盾进一步激化。