精神病人未交费是否会被放出，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：
一、刑事案件中的精神病人
- 犯罪时精神正常
- 若精神病人在犯罪时精神状态正常，具备刑事责任能力，将按照正常刑事诉讼程序接受审判和处罚。在刑罚执行完毕后，会依据规定予以释放，与是否交费给精神病院无关。例如，精神病人甲在精神正常时实施了盗窃行为，被法院判处有期徒刑，在服刑完毕后，甲自然会被释放，无论其是否向精神病院交费。
- 犯罪时精神不正常且不具有再犯危险性
- 若精神病人在犯罪时处于发病状态，不具有刑事责任能力，且经法定程序鉴定确认没有继续危害社会的可能性，即不具有再犯危险性，法院会作出不负刑事责任的判决。此时，通常不会采取强制医疗措施，而是可以释放，但可能要求家属或监护人严加看管和医疗。这种情况下，释放与否同样不取决于是否向精神病院交费。比如，精神病人乙在发病时实施了伤害行为，经鉴定无再犯危险性，法院判决不负刑事责任，乙可被释放，由家属负责后续监护，无需考虑交费问题。
- 犯罪时精神不正常且具有再犯危险性
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。” 若精神病人在犯罪时精神不正常，且经鉴定有继续危害社会的可能性，即使未交费，也不会被直接释放，而是会被强制医疗。强制医疗的决定由法院作出，费用通常由国家承担，与个人是否交费无关。例如，精神病人丙在发病时实施了严重的暴力犯罪，经鉴定有再犯危险性，法院会决定对其强制医疗，丙不会被释放，也不涉及交费问题。
二、非刑事案件或治安案件中的精神病人
- 病情稳定不具有社会危害性
- 在非刑事案件或治安案件中，如果精神病人的病情稳定，对自身和他人不再具有现实的危险，相关部门在处理完相关事宜后，一般不会对其进行强制约束，而是允许其正常生活，相当于“释放”。这同样与是否向精神病院交费无关。比如，精神病人丁因病情发作扰乱了公共秩序，被送至精神病院治疗，经治疗病情稳定后，不再具有社会危害性，相关部门会允许其出院，回归正常生活，无需考虑交费情况。
- 需要监护和治疗
- 即使精神病人不符合强制医疗的条件，但如果其病情尚未完全治愈或仍存在一定风险，相关部门通常会要求家属或监护人对其进行妥善监护，并确保其接受必要的治疗和监管。这是为了防止其再次对社会造成危害。在这种情况下，若家属或监护人因经济原因无法承担治疗费用，可寻求社会救助或相关部门的帮助，而不是因未交费导致病人被继续拘禁。例如，精神病人戊病情尚未完全稳定，需要继续治疗，但家属无力支付费用，可向当地民政部门申请救助，确保戊得到适当的治疗和监护，而不是因未交费被限制自由。
三、综合因素考量
- 在决定精神病人是否会被释放时，必须综合考虑法律、医学和社会等多方面的因素。包括但不限于其精神状态、再犯危险性、病情稳定程度、家庭和社会支持情况等。只有在对所有因素进行全面评估后，才能做出最符合公共利益和安全的决定。例如，精神病人己病情稳定，但家庭支持不足，缺乏有效的监护条件，相关部门可能会协调社会资源，为其提供必要的监护和帮助，而不是简单地因其未交费而将其继续留在精神病院。
