在盗窃案件中，即便找不到赃物，只有口供，也有可能定罪，但难度较大。以下为你详细分析相关情况：

    只有口供时能否定罪

   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

   证据确实、充分，应当符合以下条件：

   - 定罪量刑的事实都有证据证明；

   - 据以定案的证据均经法定程序查证属实；

   - 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

   因此，如果只有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他证据加以佐证，法院通常不会仅依据口供就认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪。但如果除了口供之外，还有其他证据，如证人证言、监控录像、犯罪现场的指纹或脚印等，形成了完整的证据链条，即使没有找到赃物，也可以定罪。

    没有赃物时法院的判决考量

   在审理盗窃案件时，赃物并非定罪的必要条件，法院会综合考虑多种因素进行判决：

    其他证据情况

    - 除了口供外，法院会审查是否存在其他能够证明盗窃行为发生的证据。比如，目击证人的证言能够清晰描述盗窃的过程、时间、地点以及犯罪嫌疑人的特征；监控视频可以直观地记录下犯罪嫌疑人实施盗窃的动作；电子数据如犯罪嫌疑人与他人关于销赃的聊天记录等，这些证据相互印证，形成完整的证据链，即使没有赃物，法院也可能据此认定盗窃罪成立。

    盗窃行为的情节

    实施手段 ：如果犯罪嫌疑人采用了破坏性手段进行盗窃，如撬门、砸窗等，造成了公私财物的额外损失，即便没有找到赃物，这种恶劣的作案手段也会在量刑时被考虑。

    危害后果 ：例如，盗窃的是他人用于维持生计的工具，导致被害人生活陷入困境；或者盗窃的是重要的商业机密文件，给企业造成了重大的经济损失等，这些危害后果会影响法院对案件的判决。

    犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现

    - 如果犯罪嫌疑人主动投案自首，如实供述自己的盗窃行为，积极配合司法机关的调查工作，并且表现出真诚的悔意，法院在量刑时可能会从轻处罚。相反，如果犯罪嫌疑人拒不认罪，甚至干扰司法机关的正常工作，法院在判决时可能会相对从重处罚。