一起喝酒有人死亡，并非所有参与喝酒的人都要负责，需要根据具体情况来判断是否存在过错，进而确定是否承担责任。以下为你详细分析及列举评估需考虑的内容：

    一般无需担责的情形

   如果在饮酒过程中，不存在以下过错行为，一般不需要承担赔偿责任：

    - 组织者和其他参与人对死者已经尽到了合理的提醒、劝阻义务，如提醒其不要过度饮酒、劝阻其醉酒后危险行为等。

    - 饮酒者是完全民事行为能力人，具有对自己行为的认知和控制能力，且是自主决定饮酒，其他人没有强迫、劝酒等不当行为。

    - 在饮酒者出现危险情况后，同饮人及时进行了救助，比如及时拨打120急救电话、将其送医等，尽到了合理的救助义务。

    可能担责的情形及评估内容

   若存在以下过错行为，可能需要承担相应责任，评估时需考虑以下内容：

    强迫性劝酒

    具体表现 ：是否存在用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

    评估要点 ：收集在场人员的证言、监控视频等证据，证明劝酒的具体方式、程度以及被劝酒者当时的状态。

    明知对方不能喝酒仍劝酒

    具体表现 ：是否知道对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），仍劝其饮酒。

    评估要点 ：了解同饮人是否知晓死者的健康状况，可通过询问共同朋友、查看聊天记录等方式获取证据。

    未将醉酒者安全护送

    具体表现 ：饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中。

    评估要点 ：查看当时的时间、地点、醉酒者的状态，以及同饮人采取的措施。例如，是否有打车送醉酒者回家的记录，是否将醉酒者交给其家人等。

    酒后驾车未劝阻

    具体表现 ：明知醉酒者要驾车回家，却未进行劝阻，导致发生车祸等损害后果。

    评估要点 ：收集在场人员关于是否知晓醉酒者驾车意图、是否进行劝阻的证言，查看事发路段的监控视频等。

   在司法实践中，对于责任的认定和划分会综合多方面因素进行判断，法院会根据各方的过错程度确定具体的赔偿比例。