营养费是指受害人在遭受损害后，为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。在我国，主张营养费赔偿通常需要满足以下条件：

    存在法定的人身损害事实

   - 营养费赔偿请求建立在受害人身体受到伤害的基础上。这种伤害可以是多种原因造成的，比如交通事故、医疗事故、侵权行为等。只有因这些原因导致身体受损，才有可能涉及营养费的赔偿问题。

   - 例如，在交通事故中，受害人被车辆碰撞导致骨折；或者在医疗过程中，由于医院的过错导致患者身体出现感染等情况，这些都属于存在人身损害事实。

    医疗机构或鉴定机构的意见

    医疗机构意见 ：一般情况下，受害人需要提供由治疗医院出具的证明，以说明需要额外补充营养。医院会根据患者的伤情、身体状况和恢复需要，在病历、诊断证明或出院小结等医疗文件中注明是否需要加强营养以及营养期时长等建议。

   - 比如，对于严重烧伤的患者，医院可能会在诊断证明中写明“患者需加强营养支持，促进创面愈合”。

    鉴定机构意见 ：在一些情况下，如果双方对营养费问题存在争议，法院可能会参考专业鉴定机构的鉴定意见。鉴定机构会根据受害人的伤残情况、损伤后的恢复情况等因素，对营养费的必要性、营养期和营养费用标准作出评估。

   - 例如，对于因伤导致长期卧床、身体机能严重受损的受害人，鉴定机构可以通过专业的评估方法，确定其在一定时期内需要的营养补充量和相应的费用。

    营养费支出与损害具有因果关系

   - 受害人所支出的营养费必须是为了辅助治疗因人身损害而产生的身体损伤，与该损害之间存在直接的因果联系。也就是说，营养费的花费是为了帮助受害人更好地恢复健康，是由于此次人身损害事件所引发的合理支出。

   - 比如，某人因工伤导致腿部骨折，医生建议多补充富含蛋白质和钙的食物来促进骨骼愈合，于是该受害人购买了蛋白粉、钙片等营养品，这些费用的支出就是与骨折这一损害事实存在因果关系的。

    营养费支出的合理性

   - 受害人主张的营养费应当是合理的，包括购买营养品的种类、数量和费用都要在合理范围内。法院在审理案件时，会综合考虑当地的生活水平、市场价格以及受害人的实际需要等因素来判断营养费的合理性。

   - 例如，受害人不能因为受了一点小伤，就购买价格昂贵且超出正常营养补充需求的高档滋补品，并要求全额赔偿。通常会以普通、适用的营养品作为判断标准。