被告在离婚诉讼中声称不退还彩礼的行为，其合法性需根据具体情形判断，若符合法定返还条件则需退还，否则可能无需退还。以下是对此问题的详细分析：
一、法定彩礼返还情形
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，彩礼返还的法定情形包括：
- 未办理结婚登记：若双方未依法登记结婚，无论是否共同生活，原则上应支持彩礼返还。例如，仅举办婚礼但未领证的情况下，男方主张返还彩礼通常会被法院认可。
- 登记后未共同生活：即使完成婚姻登记，但若因矛盾、分居等原因从未实际共同生活，可主张返还。需结合居住时长、经济独立性等因素综合判断。
- 婚前给付致生活困难：若彩礼支付导致男方家庭陷入贫困或负债，需提供低保证明、债务凭证等证据。此情形需以离婚为前提条件。
二、被告抗辩的合法性分析
若被告主张“五年后无需退还彩礼”，需审查其是否符合上述法定情形。例如：
- 若双方已共同生活多年且育有子女，即使未办理登记，法院也可能因共同生活事实驳回返还请求；
- 若被告能证明彩礼已用于共同生活开支（如购置家具、支付医疗费用），法院可能酌情减少返还比例。
三、司法实践中的考量因素
- 共同生活时间：短期共同生活（如数月）且未生育子女时，可能部分返还；长期共同生活（如数年）且有子女，一般不支持全额返还。
- 彩礼使用情况：若彩礼已转化为共同财产（如婚房装修），可能通过财产分割处理，而非直接返还现金。
- 过错因素：若一方存在重大过错（如家暴、出轨），可能影响彩礼返还比例。
