让与担保与担保型以物抵债协议在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
- 定义与性质：
- 让与担保：指债务人或第三人为担保债务履行，将担保物所有权等权利转移给债权人，债务清偿后返还，债务不履行时债权人可优先受偿。其本质是担保方式的一种，旨在通过转移所有权的外观来增强债权的保障。
- 担保型以物抵债协议：则是在债务履行期限届满后，双方约定以他种给付（如特定财产）代替原金钱给付，以消灭债权债务关系。其实质是一种债务清偿方式，通过物的交付和所有权转移来实现债的清偿。
- 设立时间与目的：
- 让与担保：通常设立于债务履行期届满之前，为预防未来债务违约而设，并无直接清偿债务的意图，仅作为担保手段。
- 担保型以物抵债协议：成立于债务到期之时或之后，当债务人无法按原约定清偿债务时，双方协商以物抵债，意在直接清偿已存在的债务。
- 法律效力与处理方式：
- 让与担保：合同一般认定有效，但流质条款（即直接取得担保物所有权）无效。债权人需通过法定清算程序处置担保物以实现债权，不能直接取得所有权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第六十八条，完成财产权利变动公示的让与担保，债务人不履行到期债务时，债权人可请求参照民法典关于担保物权的规定优先受偿。
- 担保型以物抵债协议：若无法定无效情形，则具有法律效力。抵债物交付或变更登记后，原债权债务关系消灭。人民法院会审查协议是否存在恶意损害第三人利益等情形，以确保协议的合法性。
