别人上门挑事互殴双方都有受伤，挑事人是否可以要求对方赔钱需要分情况来看：

    可以要求赔偿的情况

   虽然挑事人存在上门挑事的过错行为，但在互殴过程中，如果对方的行为也给挑事人造成了人身损害，且该损害与对方的行为存在因果关系，挑事人有权要求对方承担相应的赔偿责任。

    法律依据 ：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

    责任划分 ：在这种情况下，一般会根据双方的过错程度来确定赔偿责任的比例。由于是挑事人主动上门挑事引发冲突，挑事人自身存在较大过错，通常可能会承担主要责任或同等责任，但对方也需要为其造成挑事人人身损害的部分承担一定比例的赔偿责任。例如，经法院认定挑事人承担70%的责任，对方承担30%的责任，那么挑事人因受伤产生的合理费用，对方需要按照30%的比例进行赔偿。

    可能无法获得赔偿的情况

    正当防卫 ：如果对方的行为被认定为正当防卫，即对方是为了制止挑事人的不法侵害而采取的必要措施，且该措施没有明显超过必要限度造成重大损害，那么对方无需对挑事人的受伤承担赔偿责任。例如，挑事人上门后直接对对方进行殴打，对方为了保护自己进行反抗，在反抗过程中导致挑事人受伤，而对方的反抗行为没有超出合理的限度，这种情况下对方属于正当防卫，挑事人不能要求对方赔偿。

    超过必要限度但无需担责 ：即便对方的行为可能稍稍超出了正当防卫的必要限度，但如果符合《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫情形，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，从民事赔偿角度，也可能无需对挑事人进行赔偿。