抗凝脑出血是否属于医疗事故，需要从多个方面进行综合判断，以下是具体分析：

    医疗事故的定义

   根据《医疗事故处理条例》第二条规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。要判定抗凝脑出血是否为医疗事故，需考虑以下构成要件：

    主体方面

    分析要点 ：是否是医疗机构及其医务人员在医疗活动中导致的抗凝脑出血。例如医生开具抗凝药物处方、护士执行抗凝药物注射等操作过程中。

    举例 ：如果是在正规医院，医生根据患者病情开具抗凝药，护士按照医嘱给患者用药，这属于正常的医疗活动主体范畴；但如果是没有行医资质的人员私自给患者使用抗凝药导致脑出血，就不属于医疗事故的主体范围，而可能涉及非法行医。

    行为违法违规性

    分析要点 ：医务人员在使用抗凝药物过程中是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。

    未评估禁忌证 ：在使用抗凝药物前，医生应全面评估患者是否存在禁忌证，如患者本身有严重的凝血功能障碍、近期有颅内出血病史等情况，使用抗凝药物发生脑出血的风险极高。如果医生未进行相关评估就盲目使用抗凝药，导致患者脑出血，这就存在违反诊疗规范的情况。

    用药剂量和方法不当 ：每种抗凝药物都有规定的使用剂量和方法。例如华法林，需要根据患者的凝血指标（如国际标准化比值INR）来调整剂量，如果医生没有按照规范监测INR，随意增加或减少剂量，导致患者凝血功能异常而引发脑出血，也属于违规行为。

    未告知风险 ：医生在使用抗凝药物前，应向患者或其家属充分告知使用该药物可能存在的风险，如出血风险等，并取得患者或家属的知情同意。如果医生未履行告知义务，也不符合诊疗规范。

    主观过失

    分析要点 ：医务人员主观上存在疏忽大意或过于自信的过失。

    疏忽大意 ：医生由于粗心大意，没有仔细查看患者的病历资料，遗漏了患者的某些重要病史，如既往有脑血管畸形，从而错误地使用了抗凝药物导致脑出血，这属于疏忽大意的过失。

    过于自信 ：医生已经知道患者有一定的出血风险因素，但过于自信地认为使用抗凝药物不会发生问题，没有采取相应的预防措施，最终导致患者脑出血，这就是过于自信的过失。

    损害后果

    分析要点 ：患者确实出现了脑出血的损害后果。脑出血可能会导致患者出现头痛、呕吐、肢体偏瘫、意识障碍等症状，严重影响患者的身体健康和生活质量，甚至可能危及生命。

    因果关系

    分析要点 ：患者的脑出血与医务人员使用抗凝药物的行为之间存在直接的因果关系。也就是说，是由于使用抗凝药物才导致了脑出血的发生。但在实际情况中，判断因果关系可能较为复杂，因为患者本身可能存在一些基础疾病，如高血压、脑血管病变等，这些因素也可能增加脑出血的发生风险。

    举例 ：如果患者在使用抗凝药物前凝血功能正常，使用药物后不久就出现了脑出血，且排除了其他可能导致脑出血的因素，那么可以认为脑出血与使用抗凝药物之间存在因果关系；但如果患者本身有严重的高血压且血压控制不佳，即使使用了抗凝药物，也很难明确脑出血就是单纯由抗凝药物引起的，可能是高血压和抗凝药物共同作用的结果，此时需要进一步通过专业的医学鉴定来确定因果关系的程度。

   综上所述，抗凝脑出血不一定是医疗事故，需要通过专业的医疗事故技术鉴定等程序，综合考虑上述各个因素，才能得出准确的结论。如果患者或家属怀疑是医疗事故，可以向卫生行政部门提出处理申请，或者通过民事诉讼的方式解决争议。