“因案件管辖权存疑”指的是在处理具体案件时，对于该案件究竟应当由哪个法院或者其他司法机关来进行管辖存在不确定、有争议的情况。下面从不同方面为你详细解释：

    管辖权存疑的常见情形

    地域管辖存疑

    - 是指对于案件应在哪个地方的法院进行审理存在疑问。例如，在侵权纠纷中，侵权行为地可能涉及多个地点，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，当这些地点分属不同辖区时，就会产生究竟由哪个地方的法院管辖的争议。

    - 甲市的A公司在乙市将产品销售给B公司，B公司将产品销往丙市，消费者在丙市使用产品时发现质量问题并起诉。此时，甲市（销售行为发生地）、乙市（合同签订地或发货地）、丙市（侵权结果发生地）的法院似乎都有管辖权，就容易出现地域管辖存疑的情况。

    级别管辖存疑

    - 是指对于案件应当由哪一级别的法院来审理不明确。不同级别的法院受理案件的范围和标准有所不同，当案件的性质、影响范围、标的额等因素处于不同级别法院管辖标准的临界状态时，就可能引发级别管辖的争议。

    - 按照规定，基层法院管辖标的额在一定数额以下的民商事案件，中级法院管辖标的额较大或有重大影响的案件。如果一个案件的标的额接近划分标准，就难以确定是由基层法院还是中级法院管辖。

    职能管辖存疑

    - 主要出现在涉及多个司法机关职能的案件中，对于该案件究竟应当由哪个司法机关来处理存在疑问。比如一些经济犯罪案件，可能既涉及公安机关的经济侦查部门，又涉及检察机关的相关职能部门，容易出现管辖职能不清的问题。

    - 在一些职务犯罪与普通刑事犯罪相互交织的案件中，就可能出现究竟由监察机关还是公安机关、检察机关管辖的争议。

    管辖权存疑的不利影响

   - 如果管辖权问题不明确、不确定，可能导致不同法院之间相互推诿或者争抢案件，影响案件的正常受理和审理进程，还可能会给当事人带来不便，增加当事人的诉讼成本。

    管辖权存疑的解决方式

   - 当出现管辖权存疑的情况时，相关司法机关会依据法律规定的管辖原则和程序来确定最终的管辖权。当事人也可以通过提出管辖权异议等方式来维护自己的合法权益。