即使对方拒不承认故意撞车，也不一定就不能定罪判刑，司法机关会综合多方面的情况来判断和认定。

    证据的多源性及作用

   在刑事案件中，对犯罪事实的认定依靠的是证据，而非犯罪嫌疑人的口供。关于故意撞车这类行为，可能存在多种证据来证明其故意性：

    现场证据 ：事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞的位置和角度等，都能反映出撞车时的情况。例如，如果刹车痕迹显示车辆是在有足够反应时间的情况下没有采取有效制动措施，而是直接撞向对方车辆，这就可能暗示撞车行为具有故意性。

    监控视频 ：道路上的监控摄像头、周边商铺的监控或者行车记录仪拍摄的视频，能够直观地呈现撞车的全过程。通过视频可以观察到双方车辆的行驶轨迹、速度变化以及撞车瞬间的具体情况，从而判断撞车是否是故意的。

    证人证言 ：现场目击证人的证言也非常重要。如果有路人看到了撞车前后双方车辆的异常表现，比如一方车辆故意别车、加速冲向另一方等情况，其证言可以作为认定故意撞车的依据。

    车辆技术鉴定 ：对车辆进行技术鉴定，检查车辆的制动系统、转向系统等是否正常。如果车辆本身不存在故障，而撞车行为不符合正常驾驶逻辑，也能为认定故意撞车提供支持。

    当事人过往关系及通话记录 ：如果双方当事人之前存在矛盾纠纷，或者通过通话记录、聊天记录等能反映出有报复、挑衅等意图，也有助于证明撞车的故意性。

    证据规则及定罪标准

   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

   - 定罪量刑的事实都有证据证明；

   - 据以定案的证据均经法定程序查证属实；

   - 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

   只要司法机关通过收集、审查上述各类证据，形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，即使对方拒不承认故意撞车，也可以对其定罪判刑。