农村土地续包三十年是有其合理性和积极意义的，但在实际执行过程中可能会让部分人感觉存在一些与自身期望不相符的情况，下面从合理性和部分人认为不合理的方面分别分析：

    合理性

    政策延续性 ：自20世纪90年代开始实行农村土地二轮承包，承包期为30年。到期后再延长30年，保持了土地政策的连贯性和稳定性。这让农民能够对土地经营有长期稳定的预期，有利于农业的可持续发展。

    保障农民权益 ：土地是农民最重要的生产资料和生活保障。延长土地承包期限，让农民更加安心地在土地上投入人力、物力和财力，例如进行土壤改良、建设农田水利设施等。即使农民进城务工，也可以将土地流转出去获得一定收益，保障了他们在城乡之间进退有据的权益。

    促进农业现代化 ：长期稳定的土地承包关系有利于吸引各类新型农业经营主体参与农业生产，比如家庭农场、农民合作社、农业企业等。这些主体能够进行规模化、集约化、产业化经营，引入先进的农业技术和管理经验，提高农业生产效率和农产品质量，推动农业现代化进程。

    维护农村社会稳定 ：土地问题涉及广大农民的切身利益，关系到农村社会的和谐稳定。稳定的土地承包关系可以减少因土地调整引发的矛盾和纠纷，让农村社会保持相对稳定的状态，为农村经济发展创造良好的社会环境。

    部分人认为不合理的原因

    新增人口无地 ：在土地承包期延长的过程中，农村家庭人口结构会发生变化，一些新出生人口、婚嫁迁入人口等可能没有分配到土地，而一些去世人口、婚嫁迁出人口仍然占用着土地。这导致了人地矛盾在一定程度上的加剧，使得部分新增人口家庭认为土地续包三十年不合理。

    土地资源分配不均 ：由于历史原因和各村实际情况不同，不同地区、不同村庄之间的土地资源分配存在差异。一些村庄土地肥沃、水源充足，而另一些村庄则土地贫瘠、自然条件较差。在土地续包三十年的政策下，这种土地资源分配不均的状况难以在短期内得到改善，可能会让土地条件较差地区的农民觉得不公平。