仅有转账记录备注借款，并不能完全替代借条的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、转账记录备注借款的证明力

1. 初步证据：转账记录上明确标注“借款”，能在一定程度上证明转账的性质和用途，是初步的重要证据。
2. 证明力有限：然而，转账记录及备注仅能证明资金转移及转账时的意图，对于借款的具体细节（如金额、期限、利息等）可能缺乏明确说明。且备注是单方面的行为，对方可能提出反驳，如主张款项为还款、货款或赠与等。
   二、法律依据与诉讼风险
3. 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
4. 诉讼风险：若对方提出合理抗辩并提供相应证据，原告需进一步举证证明转账性质为借款，否则可能面临败诉风险。
   三、建议采取的措施
5. 补充证据：通过微信聊天、电话录音等方式与对方沟通，确认借款事实、金额、还款时间等关键信息，并保留相关记录。
6. 补签借条：如果条件允许，最好补签一份正式的借条，明确借款金额、期限、利息等关键条款，以增强证据的证明力。
7. 法律维权：在对方拒绝还款的情况下，可凭借转账记录、补充证据等向法院提起诉讼，维护自身权益。