实际施工人在特定条件下可以突破合同相对性，以发包人为被告主张权利。这一做法在建筑工程领域有明确的法律依据和司法实践支持，但需满足一定条件。

一、法律依据

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，应判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

二、适用条件

1. 实际施工人身份确认：

• 实际施工人需实际投入人力、物力完成工程建设。
• 必须与前手承包人存在转包或违法分包关系，挂靠关系中的实际施工人一般不适用此规定。
• 证据充分性是关键，包括施工过程中的签证、验收记录、结算单等书面材料。

2. 工程竣工验收合格：

• 实际施工人所完成的工程必须经过竣工验收合格，这是其主张工程款的前提条件。

3. 发包人欠付工程款：

• 实际施工人需证明发包人确实欠付了工程款，且欠款数额应明确。
• 法院在审理过程中会重点查明发包人的欠付情况。

三、司法实践中的注意事项

• 证据收集与保存：实际施工人应重视证据的收集和保存，确保能够充分证明自己实际进行了工程建设以及工程的具体范围、质量、工程量和价款等事实。
• 准确认定转包、违法分包行为：这是实际施工人主张权利的前提，需确保转包或违法分包行为的准确性。
• 咨询专业律师：在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保自身权益得到充分保障。