金融借款合同提前解除，对担保的影响需根据具体情况分析，但原则上担保继续有效，除非债权消灭或双方另有约定。以下从法律依据、一般情况、特定情形三个角度详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十三条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
- 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条：合同解除的，该合同的权利义务关系终止。但此条款并未直接规定合同解除对担保物权的影响，需结合担保物权相关规定综合判断。
二、一般情况下担保的存续
- 借款合同解除，并不等同于借款合同无效，只要主债权仍然存在，担保合同作为从合同，其效力通常不受影响，担保继续有效。例如，借款人提前还款导致合同解除，但债务未完全清偿的，担保仍存续以保障剩余债权。
三、特定情形下担保可能受影响或消灭
- 债权消灭：若借款合同解除后，借款人已全部清偿债务，主债权消灭，根据《民法典》第三百九十三条，担保物权随之消灭。
- 双方约定：借款合同和担保合同中可明确约定，合同解除时担保随之解除。此约定体现合同意思自治原则，双方应遵守。
- 司法判定：若借款合同因违法被法院宣告无效，或担保物权因其他原因被法院判决失效，担保权将受影响甚至消灭。
