调解成功后，被告向调解人索要借条，可能是出于对债务清偿情况的确认需求或对调解协议效力的担忧，以下为具体分析：
一、债务清偿确认需求

1. 在调解过程中，双方可能就债务的清偿方式、期限等关键要素达成共识，并形成调解协议。被告索要借条，可能是为了确认债务是否已按照调解协议得到完全清偿。
2. 若借条仍在原告手中，被告可能担忧未来因借条的存在而再次被追索债务。索要借条并销毁或保存，可作为债务已清偿的直观证据，降低未来纠纷风险。
   二、对调解协议效力的担忧
3. 调解协议虽具有法律约束力，但被告可能对其效力存在疑虑，担心协议无法得到全面履行或存在法律漏洞。
4. 索要借条，可能是被告试图通过掌握原始证据，以备在调解协议履行出现问题时，作为维护自身权益的依据。
   三、特殊情况说明
5. 调解协议约定：若调解协议中明确约定了借条的处置方式，如由调解人保管或销毁，则被告应遵守协议约定，不得擅自索要。
6. 法律程序规范：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院或调解机构在调解过程中会核对证据原件，但无权将原告提交的合法证据转交被告。调解结案后，借条原件的处置应遵循双方约定或法律规定。
7. 风险防范：被告索要借条时，应确保行为合法合规，避免引发证据篡改、销毁等风险。若对调解协议或债务清偿情况有疑问，建议通过法律途径解决，如申请法院确认调解协议效力或提起诉讼。