未履行核实义务帮助转账，在某些情况下需要承担连带责任，具体分析如下：

一、民事连带责任

1. 共同侵权行为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，若帮助转账的行为与主行为人构成共同实施侵权行为，例如通过转账协助实施诈骗、盗窃等违法行为，并造成他人损害，则需与主行为人承担连带责任。
2. 过错推定原则：若未履行核实义务（如未审查资金来源合法性、转账用途合理性），导致他人财产损失，司法实践中可能推定存在过错。例如，大额异常转账未核实即操作，可能被认定为未尽合理审查义务，需承担部分赔偿责任。

二、刑事责任风险

1. 帮助信息网络犯罪活动罪：若明知他人利用信息网络实施犯罪（如电信诈骗、网络赌博），仍提供转账支付结算帮助，情节严重的，将依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二被追究刑事责任。
2. 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若转账资金为犯罪所得（如赃款），且未核实资金合法性即协助转移，可能构成该罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移的，将受到刑事处罚。

三、责任认定的关键因素

1. 主观明知程度：是否知晓转账行为涉及违法活动，或应知而未核实。
2. 行为违法性：转账行为是否违反法律法规，如是否涉及非法资金往来。
3. 因果关系：未核实义务与损害结果之间是否存在直接因果联系。