有借条且有抵押物的借款，并不直接构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一、借条与诈骗的关系

1. 借条是债权债务关系的凭证，代表了双方之间的借款合意和借款事实。通过正当合法途径出具的借条是合法有效的，债权人有权依据借条向债务人主张债权。
2. 诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，是指诈骗公私财物，数额较大的行为。其构成要件包括：以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
   二、有借条且有抵押物的借款是否构成诈骗
3. 在正常的借贷关系中，即使存在借条和抵押物，如果借款人因客观原因不能按期偿还债务，这并不构成诈骗罪。因为借款人没有以非法占有为目的，且借条和抵押物的存在表明了借款的合法性和借款人的还款意愿。
4. 然而，如果借款人以借贷为名，实际上是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，并且事后挥霍或百般敷衍久拖不还，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。但这需要债权人提供充分的证据来证明借款人的欺诈行为和非法占有目的。
   三、如何处理有借条且有抵押物的借款纠纷
5. 如果借款人未能按期还款，债权人可以首先尝试与借款人进行协商，寻求解决方案，如延长借款期限、分期付款等。
6. 如果协商无果，债权人可以依据借条和抵押物向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。在诉讼过程中，法院将根据借条和抵押物的有效性以及借款人的还款能力等因素来判决。
   综上所述，有借条且有抵押物的借款并不直接构成诈骗。只有在借款人以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取财物的情况下，才有可能构成诈骗罪。在处理此类借款纠纷时，应首先尝试协商解决；协商无果时，可以通过法律途径来维护债权人的合法权益。