新借贷法对以前借款的判决，主要依据借款行为是否构成犯罪及犯罪情节的严重程度来判定，并不直接因新法出台而改变既往借款的法律性质。
一、若以前借款行为不构成犯罪

1. 民事纠纷处理：若借款行为仅涉及民事纠纷，如普通的民间借贷且未违反相关法律法规，新借贷法的出台通常不会影响其法律效力。双方应继续按照原借款合同的约定履行义务，包括还款期限、利息支付等。若发生争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径解决。
2. 法律适用原则：根据法律不溯及既往的原则，新法通常不对其生效前的行为产生约束力。因此，对于以前的借款行为，除非新法有特别规定或原借款合同存在违法情形，否则一般仍适用原法律法规进行处理。
   二、若以前借款行为构成犯罪
3. 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，若借款行为以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假合同或证明文件等手段诈骗银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，则构成贷款诈骗罪。新借贷法的出台不会改变其犯罪性质，但可能影响量刑标准或司法实践中的具体处理方式。量刑依据诈骗数额及情节严重程度分为三档，分别对应不同的刑期和罚金。
4. 骗取贷款罪：依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，若借款行为以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，并造成重大损失或存在其他严重情节，则构成骗取贷款罪。同样，新借贷法的出台不会改变其犯罪性质，但可能影响量刑或司法实践。量刑标准根据损失大小及情节严重程度确定，包括有期徒刑、拘役及罚金等。