大额借条没有转账凭证，法院可能不予支持，但并非绝对，需综合多方面因素判断。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的真实性与证明力

1. 形式审查：法院会首先检查借条的格式是否规范、内容是否完整、字迹是否清晰以及有无涂改等，以评估其形式上的真实性。
2. 实质审查：包括对双方陈述与质证的审查，特别是出借人对借款原因、交付方式的详细说明，以及借款人提出的异议和反驳证据。同时，法院会考量双方关系和借款背景，如是否为亲友间的小额借贷，以进一步评估借条的真实性。
   二、法院审查的重点与可能处理方式
3. 借款金额大小：大额借款因风险较高，法院在审查时会更为谨慎，若无转账凭证等直接证据，可能要求出借人提供更多辅助证据来证明借款事实。
4. 要求补充证据：若仅凭借条无法充分证明借款事实，法院会要求出借人提供其他辅助证据，如银行取款记录、在场证人证言、聊天记录等，以形成完整的证据链。
5. 综合判断：法院会结合所有证据，运用高度盖然性标准来判断借款事实的真实性。若出借人提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，使法院确信借款事实存在的可能性较大，则可能支持其诉讼请求；反之，则可能驳回。
   三、法律依据与起诉条件
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须满足有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。在大额借条没有转账凭证的情况下，出借人仍可向法院提起诉讼，但需承担更高的举证责任，以证明借款事实的真实存在。