不断投诉举报债权人，实际是为了减免债务，是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。构成敲诈勒索罪需满足以下要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
2. 客观方面：行为人实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
3. 客体方面：敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利。

二、不断投诉举报债权人以减免债务的行为分析

1. 若行为人主观上是为了减免合法债务，未使用恐吓、威胁手段

• 行为性质：若行为人确实存在合法债务，且其投诉举报债权人的行为是基于对债权人某些不当行为的反映，而非出于非法占有的目的，且未使用恐吓、威胁等手段迫使债权人减免债务，则该行为不构成敲诈勒索罪。
• 举例说明：如债权人存在违规收费、暴力催收等不当行为，行为人通过投诉举报的方式维护自身合法权益，并在此过程中提出减免债务的合理诉求，且未采取恐吓、威胁等手段，则不构成敲诈勒索罪。

2. 若行为人主观上以非法占有为目的，使用恐吓、威胁手段

• 行为性质：若行为人并无合法债务，或虽有合法债务但意图通过投诉举报债权人的方式，以恐吓、威胁等手段迫使债权人减免超出实际债务的财物，或采取严重威胁手段，则该行为可能构成敲诈勒索罪。
• 举例说明：如行为人并无实际债务，却虚构债务事实，通过投诉举报债权人的方式，威胁债权人若不减免债务则揭露其隐私或采取其他不利行为，迫使债权人交付财物，则构成敲诈勒索罪。

三、具体判断因素

在判断不断投诉举报债权人以减免债务的行为是否构成敲诈勒索罪时，法院会综合考虑以下因素：

1. 行为人的主观目的：是为了减免合法债务还是非法占有他人财物。
2. 索要的数额：是否与实际债务相符，是否超出了合理范围。若索要的数额远超实际债务，超出的部分可能被视为非法占有的财物。
3. 行为方式：是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段，给对方造成了心理上的恐惧或强制。
4. 事件背景与双方关系：整个事件的来龙去脉，以及行为人与债权人之间的关系，也会影响法院的判断。