评标评错了，责任的承担需根据具体情况综合分析，可能涉及评标委员会（含评标专家）、招标人、招标代理机构以及第三方等多个主体。以下是对各相关方责任承担的详细解析：
一、评标委员会的责任
- 一般情况：
- 评标委员会成员若违反法律法规规定的评标程序、评标标准，或存在不客观、不公正评标等过错导致评错标，需承担相应责任。这可能包括行政责任，如警告、罚款、暂停或取消评标资格等。例如，《招标投标法实施条例》第七十一条规定，评标委员会成员不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，由行政监督部门责令改正，可以处三千元以上五万元以下的罚款；情节严重的，取消其担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。同时，评标委员会成员还需承担民事赔偿责任，即对于因评错标给招标人、其他投标人造成的损失，需依法赔偿。
- 特殊情况：
- 若评标委员会因不可抗力等不可预见、不可避免且无法克服的客观因素导致评错标，并在已尽合理注意义务的情况下，其责任承担相对复杂，需由相关各方根据具体情况和法律规定协商解决损失分担问题。
二、招标人的责任
- 自身过错：
- 招标人若在招标文件中对评标标准、方法等内容表述不清，导致评标委员会理解偏差进而评错标，需承担相应责任。这可能包括重新组织招标的费用损失等。此外，若招标人非法干预评标活动，指示评标委员会做出错误结果，将承担主要责任，并可能面临行政处罚及民事赔偿。例如，《招标投标法》第五十五条规定，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
- 监督不力：
- 招标人有对评标过程进行监督管理的职责。若未能尽到合理监督义务，对评标委员会的违规评标行为未及时发现和纠正，导致评错标，招标人也需承担一定的管理责任。
- 法律后果承担：
- 评标委员会是招标人依法组建的临时性组织，其法律后果原则上应由招标人承担。
三、招标代理机构的责任
- 若招标是委托招标代理机构进行的，且招标代理机构在组织评标活动中存在过错（如提供错误的评标资料、安排不专业的工作人员协助评标等）导致评错标，招标代理机构需承担相应责任。这可能包括向招标人承担违约责任，以及对因评错标给招标人、投标人造成的损失进行赔偿等。
四、第三方的责任
- 若评错标是由于第三方提供错误信息（如虚假的业绩证明材料、财务报表等）导致的，该第三方也需承担相应责任。这可能包括行政处罚，情节严重的还可能承担刑事责任。
五、投诉与异议处理
- 投标人对评标结果有异议的，应先向招标人提出。若招标人未在规定期限内答复或对答复不满意，可依法向行政监督部门提起投诉。在评标结束前，可以申请对评标意见进行复核，确需修改的应现场修改评标结果；评标结束后，可依法申请重新评审、重新组织采购或提请财政部门监督检查。
