基于同一事实的不同判决能否债务抵消，需分情况讨论，主要取决于是否满足债务抵消的法定或约定条件，而非单纯基于同一事实。以下从法定抵消和约定抵消两个角度进行详细分析：

一、法定抵消的适用条件与同一事实判决的关系

法定抵消的法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，规定当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。具体需满足以下条件：

1. 双方互负债务且债权债务关系明确：即使基于同一事实产生不同判决，若两份判决分别确认了双方对对方的债务（如A诉B的判决确认B需向A支付10万元，B诉A的判决确认A需向B支付8万元），则双方互负债务的前提成立。
2. 债务标的物种类、品质相同：若两份判决的债务均为金钱债务（如均为人民币支付），则标的物种类相同；若涉及不同种类物（如一份为金钱债务，另一份为货物交付债务），则不满足法定抵消条件。
3. 债务均已到期且无禁止抵消情形：若两份判决的债务均已到履行期，且不存在根据债务性质（如不作为债务）、当事人约定或法律规定（如禁止抵消的专属债权）不得抵消的情形，则可主张法定抵消。
   示例：若A与B因合同纠纷产生两份判决，一份判决B向A支付货款10万元，另一份判决A向B支付违约金8万元，且两笔债务均已到期，则B可主张将10万元债务与8万元债务抵消，仅需向A支付剩余2万元。

二、约定抵消的适用条件与同一事实判决的关系

约定抵消的法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百六十九条，规定当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。其核心条件为：

1. 双方协商一致：即使基于同一事实的不同判决，若双方通过协商达成抵消合意（如签订书面抵消协议），则可突破法定抵消的标的物限制，实现债务抵消。
2. 不违反法律强制性规定：约定抵消不得损害国家、集体或第三人利益，或违反公序良俗（如以非法债务抵消合法债务）。
   示例：若A与B因侵权纠纷产生两份判决，一份判决B向A赔偿医疗费10万元（金钱债务），另一份判决A向B返还特定设备（非金钱债务），若双方协商一致，可签订抵消协议，以10万元赔偿款抵消设备返还义务，但需确保设备价值与赔偿款相当且无其他禁止情形。

三、同一事实不同判决对债务抵消的特殊影响

1. 判决效力冲突问题：若两份判决对同一事实的认定存在矛盾（如一份判决确认A需向B支付10万元，另一份判决确认A无需支付），则需通过审判监督程序纠正错误判决，或通过执行和解、第三人撤销之诉等程序解决冲突，在此之前无法直接主张抵消。
2. 执行程序中的抵消：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵消的，需向执行法院提交书面申请，并提供证据证明债权债务关系存在、债务已到期且无禁止抵消情形。执行法院审查后，可裁定抵消或驳回申请。
   示例：若A依据判决申请强制执行B的10万元债务，B主张以另一判决中A需向其支付的8万元债务抵消，B需向执行法院提交抵消申请及判决文书，执行法院将审查两份判决的效力及抵消条件是否满足，并作出相应裁定。