借用资质的情形是否受仲裁条款约束，需根据具体情况分析，但通常若借用资质签订的合同因违法而无效，则其中包含的仲裁条款亦可能无效；若合同部分无效但仲裁条款有效，或借用资质行为本身不直接导致合同无效时，仲裁条款可能仍受约束。以下为详细分析：
一、借用资质合同的效力问题
- 借用资质合同的违法性
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款，承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，也禁止分包单位将其承包的工程再分包。此规定同样适用于借用资质的情况，即任何单位或个人不得借用他人资质承揽工程，否则视为违法行为。
- 借用资质签订的相关合同，因违反了上述禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，此类合同通常会被认定为无效合同。
- 合同无效对仲裁条款的影响
- 仲裁条款作为合同的一部分，其效力通常依赖于主合同的效力。若主合同因违法而被认定无效，则其中的仲裁条款也可能因缺乏合法基础而无效。
- 然而，也存在例外情况。若仲裁条款本身具有独立性，且符合法律规定的仲裁协议要件（如双方意思表示真实、仲裁事项具有可仲裁性等），则即使主合同无效，仲裁条款也可能被认定为有效。但这种情况在借用资质合同中较为罕见，因为借用资质行为本身往往与合同的主要目的和内容紧密相关，难以单独剥离出有效的仲裁条款。
二、借用资质情形下仲裁条款的特殊考量
- 合同部分无效与仲裁条款
- 若借用资质合同中，仅部分条款因违法而无效，而其他条款（包括仲裁条款）不违反法律、行政法规的强制性规定，则这些有效条款可能继续受到法律保护。在此情况下，仲裁条款可能仍受约束，双方可依据该条款通过仲裁解决争议。
- 借用资质行为与合同效力的关系
- 并非所有借用资质行为都直接导致合同无效。例如，若借用资质行为未被第三方（如发包方）察觉，且合同实际履行过程中未出现质量问题或其他违法行为，则合同可能因实际履行而得到部分或全部认可。在此情况下，若合同中包含有效的仲裁条款，则双方仍可受该条款约束。
三、实际操作中的建议
- 避免借用资质行为
- 鉴于借用资质行为的违法性和可能导致的严重法律后果（包括合同无效、行政处罚等），建议企业在经营活动中严格遵守相关法律法规，确保自身具备必要的资质条件，避免借用或出借资质的行为。
- 谨慎签订仲裁条款
- 若因特殊原因需签订涉及借用资质的合同，应谨慎考虑仲裁条款的设立。建议咨询专业律师，确保仲裁条款的合法性和有效性，并明确约定在合同无效或部分无效情况下的争议解决方式。
- 及时寻求法律救济
- 若因借用资质行为引发争议，且合同中包含仲裁条款，双方应首先尝试通过仲裁解决争议。若仲裁条款无效或无法执行，则可及时向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。
