别人在店里赊账超过10万本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其合法性及可能涉及的法律问题。以下是对此问题的详细分析：
一、赊账行为的法律性质
- 赊账的本质：赊账实质上是一种延期付款的买卖行为，即买方在购买商品或服务时，未立即支付全部价款，而是与卖方约定在未来某一时间支付。这种行为在商业活动中十分常见，其合法性主要取决于双方的意思表示是否真实、自愿，以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
- 合同关系：赊账行为通常伴随着买卖合同的成立。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护。只要合同内容合法，双方意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等情形，该合同即具有法律效力。
二、赊账金额与违法性的关系
- 金额大小并非决定因素：赊账金额的大小，如超过10万，并不直接决定该行为的违法性。关键在于赊账行为本身是否违反了法律、行政法规的强制性规定，或者是否存在欺诈、胁迫等情形。
- 非法经营与高利转贷的排除：若赊账行为并非基于真实的商品交易或服务提供，而是为了非法经营或高利转贷等目的，则可能涉嫌违法。例如，若卖方以赊账为名，实际从事的是非法吸收公众存款、集资诈骗等活动，则该行为显然违法。但在此案例中，仅凭赊账金额超过10万，无法直接认定存在此类违法行为。
三、可能涉及的法律问题及风险
- 合同纠纷：若赊账行为基于合法的买卖合同，但买方未按约定时间支付价款，则可能引发合同纠纷。此时，卖方有权要求买方履行付款义务，并可能通过法律途径追究买方的违约责任。
- 欺诈与胁迫：若赊账行为中存在欺诈、胁迫等情形，如卖方虚构商品信息、夸大商品价值，或买方以暴力、威胁等手段迫使卖方同意赊账，则该行为可能涉嫌违法。此时，受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，并要求对方承担赔偿责任。
- 非法经营与高利转贷的风险：如前所述，若赊账行为背后隐藏着非法经营或高利转贷等目的，则可能面临更严重的法律后果。例如，非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等刑事犯罪的处罚往往较为严厉。
四、合规建议与风险防范
- 完善合同条款：在赊账行为中，双方应签订详细的买卖合同，明确商品信息、价款支付方式、违约责任等条款，以减少合同纠纷的发生。
- 核实对方信用状况：在赊账前，卖方应对买方的信用状况进行核实，了解其还款能力、历史交易记录等信息，以降低坏账风险。
- 遵守法律法规：双方应严格遵守相关法律法规的规定，确保赊账行为的合法性。避免从事非法经营、高利转贷等违法活动。
