抵押权未设立，抵押人是否承担连带责任的问题，可以从以下几个方面进行分析：
一、抵押权与抵押合同的关系
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这意味着，抵押权未设立，并不影响抵押合同的效力。
- 抵押合同是主债权债务合同的从合同，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，主债权债务合同无效的，担保合同无效。但在此问题中，并未提及主债权债务合同无效，因此抵押合同仍然有效。
二、抵押权未设立的法律后果
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百条和第四百零三条，抵押权的设立需要办理登记手续，未经登记，不得对抗善意第三人。对于不动产，抵押权自登记时设立；对于动产，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。
- 抵押权未设立，意味着抵押权人无法就该财产优先受偿。但这并不影响抵押合同的效力，抵押人仍然需要按照抵押合同的约定履行其义务。
三、抵押人的责任
- 抵押担保责任不是连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，抵押是债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。但这并不意味着抵押人需要承担连带责任。
- 抵押人的责任主要基于抵押合同的约定。如果抵押人违反了抵押合同的约定，如未按照约定提供抵押财产或未办理抵押登记等，抵押人可能需要承担违约责任，但这并不是连带责任。
综上所述，抵押权未设立，抵押人不需要承担连带责任。抵押人的责任主要基于抵押合同的约定，如果抵押人违反了抵押合同的约定，可能需要承担违约责任。
