债务纠纷起诉人要求的金额并不会直接决定法院判决的金额，法院判决的金额是根据事实和法律规定来确定的，而非单纯依据起诉人的诉求。以下是对此问题的详细分析：

一、法院判决金额的确定原则

1. 事实为依据：法院在审理债务纠纷案件时，会首先查明案件事实，包括债务的产生、履行情况、是否存在违约行为等。这些事实是法院判决的基础，决定了债务人是否应承担还款责任以及还款的具体金额。
2. 法律为准绳：在查明事实的基础上，法院会依据相关法律法规来确定判决金额。例如，如果债务纠纷涉及借款合同，法院会依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定来判决债务人应偿还的金额。

二、起诉金额与判决金额的关系

1. 起诉金额的作用：起诉金额是起诉人在提起诉讼时向法院提出的诉讼请求金额，它反映了起诉人对债务纠纷的初步判断和期望解决的金额。然而，起诉金额并不等同于法院最终判决的金额。
2. 判决金额的独立性：法院在判决时，会独立审查案件事实和证据，不受起诉金额的限制。如果法院认为起诉金额过高或过低，会根据实际情况进行调整，确保判决金额的公正性和合理性。

三、诉讼费用的交纳与起诉金额的关系

1. 诉讼费用的交纳标准：根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件的受理费是根据诉讼请求的金额或者价额来分段累计交纳的。这意味着起诉金额越高，需要交纳的诉讼费用也相应增加。但诉讼费用的交纳并不影响法院对判决金额的确定。
2. 诉讼费用的承担：在债务纠纷案件中，诉讼费用通常由败诉方承担。如果起诉人胜诉，其预交的诉讼费用可以由败诉方承担；如果起诉人败诉，则需要自行承担诉讼费用。但无论诉讼费用如何承担，都不影响法院对判决金额的公正裁决。

四、具体案例说明

假设在一个债务纠纷案件中，起诉人要求债务人偿还10万元本金及相应利息。法院在审理过程中发现，虽然债务人确实存在借款行为，但实际借款金额为8万元，且利息计算方式不符合法律规定。因此，法院最终判决债务人偿还8万元本金及合法利息，而非起诉人要求的10万元本金及利息。这个案例说明，法院判决的金额是根据事实和法律规定来确定的，而非单纯依据起诉人的诉求。

五、结论与建议

1. 结论：债务纠纷起诉人要求的金额并不会直接决定法院判决的金额。法院在判决时会独立审查案件事实和证据，依据相关法律法规来确定判决金额。
2. 建议：在提起债务纠纷诉讼时，起诉人应确保诉讼请求金额的合理性和合法性，避免过高或过低的诉求金额对诉讼结果产生不利影响。同时，债务人也应积极应诉，提供相关证据来维护自己的合法权益。