在贷款诈骗案中，多名贷款人未到案的情况下，诈骗金额的认定问题是一个复杂且关键的法律环节。以下是对此问题的详细解答：
一、诈骗金额认定的基本原则
- 实际骗取金额为准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的诈骗金额通常是指行为人实际骗取到的贷款金额，而非申请贷款的额度。这意味着，即使行为人申请了高额贷款，但实际骗取到的金额较少，其诈骗金额也应以实际骗取到的为准。
- 多次诈骗金额的累计计算：
- 如果行为人多次实施贷款诈骗行为，且每次诈骗行为均构成犯罪，那么诈骗金额应累计计算。这一原则同样适用于多名贷款人参与诈骗的情况，即使部分贷款人未到案，已到案贷款人的诈骗金额仍应与其实际参与的诈骗行为相对应，并考虑是否与其他已查明的诈骗行为累计计算。
二、多名贷款人未到案时的诈骗金额认定
- 已到案贷款人的诈骗金额认定：
- 对于已到案的贷款人，其诈骗金额的认定应基于其实际参与的诈骗行为及所骗取的贷款金额。这需要综合审查相关证据，如贷款合同、银行交易记录、虚假材料等，以确定其诈骗的具体金额。
- 未到案贷款人的诈骗金额处理：
- 对于未到案的贷款人，其诈骗金额暂时无法直接认定。然而，这并不影响对已到案贷款人诈骗金额的认定。在后续侦查或审判过程中，如果未到案贷款人被缉拿归案，其诈骗金额将根据其实际参与的诈骗行为及所骗取的贷款金额进行认定，并与已到案贷款人的诈骗金额进行区分或累计计算（如果构成共同犯罪）。
- 共同犯罪中的诈骗金额分担：
- 如果多名贷款人构成共同犯罪，那么诈骗金额的认定将涉及共同犯罪中的分担问题。根据共同犯罪的理论，主犯应对全部诈骗金额负责，而从犯则只对其实际参与的诈骗金额负责。因此，在多名贷款人未到案的情况下，已到案贷款人的诈骗金额认定应考虑其在共同犯罪中的地位和作用。
三、诈骗金额认定的司法实践考量
- 证据的充分性和关联性：
- 在认定诈骗金额时，必须确保所依据的证据充分、关联且合法。这包括贷款合同、银行交易记录、虚假材料、被告人供述等。只有证据充分且相互印证，才能准确认定诈骗金额。
- 犯罪情节的考量：
- 除了诈骗金额外，犯罪情节也是量刑的重要依据。例如，行为人是否具有自首、立功、认罪态度等情节，以及是否积极退赃以减少损失等，都将影响量刑的轻重。因此，在认定诈骗金额的同时，也应综合考虑犯罪情节。
- 司法解释和地方规定的适用：
- 在认定诈骗金额时，还应参考相关的司法解释和地方规定。不同地区可能对“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”等标准有不同的规定。因此，在具体案件中，应适用当地的标准来认定诈骗金额。
