仅有银行转账记录，一般情况下无法直接证明借贷关系的存在。转账记录确实可以作为双方经济往来的证据，但它并不能明确反映转账的具体目的和法律关系的性质。
一、转账记录的证据效力

1. 转账记录作为直接证据的局限性：由于转账记录只能证明资金流动的事实，而无法说明资金流动背后的法律意图，因此它不能直接证明借贷关系的成立。
2. 转账记录作为间接证据的可能性：在某些情况下，结合其他证据，如双方的沟通记录、借条、借款合同等，转账记录可以作为证明借贷关系存在的间接证据。
   二、辅助证据的重要性
3. 备注信息的利用：如果在转账时，出借人在备注信息中明确注明了该笔款项为借款，那么这样的转账记录就更有可能被法院认定为借贷关系的证据。
4. 沟通记录的保存：出借人在转账前或转账后与借款人之间的沟通记录，如微信聊天记录、短信、电话录音等，如果能够体现出双方借贷的合意，也可以作为证明借贷关系存在的有力证据。
   三、综合证据的考量
   在司法实践中，法院通常会综合考虑各种证据，包括转账记录、备注信息、沟通记录等，以全面、客观地审查案件事实。因此，出借人在主张借贷关系时，应尽量提供多种类型的证据，以形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。