金融借贷可以适用合同履行地，且合同履行地的确定在金融借贷纠纷中具有重要意义，它直接关系到诉讼管辖权的归属。以下是对金融借贷中合同履行地适用问题的详细解答：
一、合同履行地的确定原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同履行地的确定遵循以下原则：
- 合同约定优先：若金融借贷合同中明确约定了履行地点，则该地点即为合同履行地。例如，合同中明确约定“本合同履行地为XX市”，则在后续诉讼中，该地点即被认定为合同履行地。
- 未约定或约定不明确时的处理：
- 争议标的为给付货币：接收货币一方所在地为合同履行地。在金融借贷中，若出借人起诉借款人要求归还借款，则出借人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。
- 争议标的为交付不动产：不动产所在地为合同履行地。不过，在金融借贷中，这一情形较为少见，因为金融借贷主要涉及的是货币的交付与归还。
- 其他标的：履行义务一方所在地为合同履行地。在金融借贷中，若涉及其他非货币标的的履行，如提供担保物等，则履行义务一方所在地为合同履行地。
- 即时结清的合同：交易行为地为合同履行地。在金融借贷中，若借款与还款均为即时结清，则交易行为地（如银行柜台、ATM机所在地等）可视为合同履行地。
二、金融借贷中合同履行地的特殊规定
针对金融借贷中的民间借贷合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条作出了特别规定：
- 借贷双方未约定或约定不明确：若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。这一规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定相一致，但更具体地针对了民间借贷合同。
三、合同履行地约定的法律效力
- 可以自行约定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点作为合同履行地，包括但不限于被告住所地、合同签订地、原告住所地等。这一规定同样适用于金融借贷合同。因此，金融借贷合同的双方当事人可以在合同中明确约定合同履行地，且该约定在不违反法律强制性规定、不违背公序良俗的前提下，具有法律效力。
- 约定不明的处理：若合同中关于履行地的约定不明确或存在争议，则应根据上述原则进行确定。在金融借贷中，若双方对合同履行地存在争议且无法达成一致意见，则应根据接收货币一方所在地或其他相关原则来确定合同履行地。
