错误的向债务人追索，只要构成向债务人提出履行请求的有效主张，仍可导致诉讼时效中断。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求：这是诉讼时效中断的常见情形之一。权利人通过明确的方式向义务人表达要求其履行债务的意思表示，即可构成诉讼时效的中断。
- 义务人同意履行义务：若义务人明确表示同意履行债务，同样会导致诉讼时效的中断。
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁：通过法律途径主张权利，自然会导致诉讼时效的中断。
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如申请支付令、申请破产债权申报等，也可能导致诉讼时效的中断。
二、错误追索与诉讼时效中断的关系
- 错误追索的定义：错误追索通常指的是权利人在追索债务过程中，由于信息错误、方式不当等原因，导致追索行为未能准确、有效地传达给债务人。然而，判断诉讼时效是否中断的关键，并不在于追索行为是否“错误”，而在于该行为是否构成了向债务人提出履行请求的有效主张。
- 有效主张的构成：
- 明确性：权利人需要以明确的方式向债务人表达要求其履行债务的意思表示。这种表达可以是书面的，也可以是口头的，但必须能够被债务人所理解。
- 送达性：权利人的主张必须能够送达给债务人。如果由于信息错误或方式不当导致主张未能送达，则不构成有效主张。
- 证据性：权利人应保留好相关证据，以证明其已向债务人提出了履行请求。这些证据可以是书面文件、通话录音、聊天记录等。
- 错误追索但构成有效主张的情形：
- 信息错误但已送达：例如，权利人误将追索函发送给了债务人的关联方，但关联方将函件转交给了债务人，且债务人已明确知晓了权利人的主张。在此情况下，尽管存在信息错误，但主张已有效送达，仍可构成诉讼时效的中断。
- 方式不当但已表达：例如，权利人通过非正式渠道（如微信、短信）向债务人表达了追索意愿，且债务人已明确回复。尽管这种方式可能不够正式，但已构成了向债务人提出履行请求的有效主张。
三、实际操作中的注意事项
- 确保主张的明确性和送达性：权利人在追索债务时，应确保其主张明确、具体，并能够通过有效方式送达给债务人。
- 保留好相关证据：权利人应妥善保管好与追索行为相关的所有证据，以备不时之需。
- 及时采取法律措施：如果追索行为未能有效导致诉讼时效的中断，权利人应及时采取法律措施（如提起诉讼、申请仲裁等），以维护其合法权益。
