建工优先权未经过判决不可以直接参与分配，但可以在执行程序中主张优先受偿。以下是对此问题的详细分析：
一、建工优先权的性质与法律依据
- 性质：建工优先权，即建设工程价款优先受偿权，是一种法定优先权。其设立旨在保护承包人的合法权益，确保在发包人未支付工程价款时，承包人能够优先于其他债权人从建设工程的折价或拍卖所得中受偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一条款明确赋予了承包人在特定条件下对建设工程价款的优先受偿权。
二、建工优先权与参与分配的关系
- 不能直接参与分配：参与分配通常指在被执行人的财产不足以清偿多个债权人的债务时，各债权人按照一定的顺序和比例分配被执行人的财产。然而，建工优先权并不直接等同于这种意义上的“参与分配”。它并非在多个债权人之间按比例分配被执行人的财产，而是赋予承包人在特定条件下对建设工程价款享有优先受偿的权利。
- 在执行程序中主张：当发包人进入破产程序或被强制执行时，承包人不能直接通过参与分配程序来行使优先权。相反，承包人需要在执行程序中向法院提出优先受偿的申请，由法院根据相关法律法规和案件具体情况进行审查和裁定。具体来说，承包人可以通过以下方式在执行程序中主张建工优先权：
- 申请参与分配：如果发包人的财产不足以清偿全部债务，且已被其他债权人申请强制执行，承包人可以向执行法院申请参与分配。在参与分配程序中，承包人可以主张其建工优先权，要求从拍卖或变卖建设工程的价款中优先受偿。
- 提起执行异议之诉：如果在执行过程中，其他债权人对承包人的优先权提出异议，认为其不应享有优先受偿权，承包人可以向法院提起执行异议之诉。通过诉讼程序，由法院对优先权的成立与否进行审查并作出判决。
三、实际案例与操作建议
- 实际案例：在实际操作中，如果发包人拖欠承包人工程款，且该工程款符合建工优先权的条件，承包人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认其优先权并主张优先受偿。例如，在某起建筑工程合同纠纷案件中，法院最终判决支持了承包人的诉讼请求，确认了其对涉案工程折价或拍卖价款的优先受偿权。
- 操作建议：
- 明确合同条款：承包人在签订建设工程施工合同时，应明确约定工程价款及支付方式等条款，以保障自身权益。
- 保存证据材料：在施工过程中，承包人应妥善保存相关证据材料，如施工记录、结算单等，以便在需要时证明自己的优先权。
- 及时采取法律措施：如遇发包人拖欠工程款的情况，承包人应及时采取法律措施维护自身权益，包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，承包人应充分准备证据材料，以支持自己的主张。
