在强制执行过程中，债务人确实可以主张合同无效，但需满足法律规定的特定情形。 以下是对此问题的详细分析：
一、债务人主张合同无效的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括以下几种，债务人可据此主张合同无效：
- 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：
- 法规原文：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”
- 分析：若债务人或债权人在签订合同时为无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等），则该合同自始无效，债务人可在强制执行过程中提出此抗辩。
- 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：
- 法规原文：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”
- 分析：若合同双方并非基于真实意愿签订合同，而是出于某种不正当目的（如欺诈、胁迫等），则债务人可在强制执行过程中主张合同无效。
- 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：
- 法规原文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”
- 分析：若合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定（如禁止性规范、效力性强制规范），则债务人可在强制执行过程中主张合同无效。例如，买卖毒品的合同即因违反法律强制性规定而无效。
- 恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效：
- 法规原文：《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
- 分析：若合同双方恶意串通，以损害国家、集体或第三人利益为目的签订合同，则债务人可在强制执行过程中主张该合同无效。
二、债务人主张合同无效的方式与程序
- 提供证据：
- 债务人在主张合同无效时，需提供充分证据证明合同存在上述无效情形之一。例如，若主张合同因欺诈而无效，则需提供欺诈行为的证据；若主张合同因违反法律强制性规定而无效，则需提供相关法律条文及合同内容违反该规定的证据。
- 提出异议或申请再审：
- 在强制执行过程中：债务人可向执行法院提出书面异议，请求法院审查合同效力。若法院经审查认为合同确实存在无效情形，则可能裁定中止执行或撤销原执行裁定。
- 在诉讼过程中：若债务人认为原判决、裁定基于无效合同作出，可在法定期限内向上一级人民法院申请再审，请求撤销原判决、裁定并确认合同无效。
- 参与诉讼或仲裁程序：
- 若债务人主张合同无效的请求被法院或仲裁机构受理，则需积极参与诉讼或仲裁程序，提交证据、发表意见并接受法庭调查或仲裁庭询问。
三、合同无效的法律后果
一旦合同被确认为无效，将产生以下法律后果，债务人可据此主张相应权利：
- 返还财产：
- 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。债务人可据此要求债权人返还已支付的款项或财产。
- 赔偿损失：
- 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。债务人若因合同无效遭受损失，可要求债权人承担相应赔偿责任。
- 收归国有或返还集体、第三人：
- 当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产应收归国家所有或返还集体、第三人。债务人若涉及此类情形，需承担相应法律责任并可能面临财产被收归国有或返还的风险。
