离婚二次起诉前，被告想投资搞种植是否算转移财产，需根据具体情况判断，但一般而言，单纯投资搞种植行为本身不直接等同于转移财产，关键在于行为背后的意图及是否损害了夫妻共同财产利益。以下是对此问题的详细分析：

一、转移财产的法律定义及构成要件

1. 转移财产的法律定义
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的规定，转移财产通常指的是夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为。这些行为均旨在减少或消灭夫妻共同财产，从而损害另一方的财产权益。
2. 转移财产的构成要件

• 主观方面：行为人需具有恶意，即明知自己的行为会损害另一方的财产权益，仍故意为之。
• 客观方面：行为人实施了隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等行为。
• 结果方面：行为人的行为导致夫妻共同财产减少或消灭，从而损害了另一方的财产权益。

二、投资搞种植是否构成转移财产的分析

1. 单纯投资行为
若被告在离婚二次起诉前，出于正常的经营目的，如扩大生产规模、提高经济效益等，而决定投资搞种植，且该投资行为并未导致夫妻共同财产的减少或消灭，而是旨在增加财产收益，则该行为一般不构成转移财产。
2. 恶意投资行为
然而，若被告在投资搞种植的过程中，存在以下情形之一，则可能构成转移财产：

• 以明显不合理的价格投资：如被告以远低于市场价格的价格投资种植项目，导致夫妻共同财产明显减少。
• 无偿或低价转让财产权益：如被告将夫妻共同所有的土地、设备等无偿或低价转让给第三方用于种植，从而损害另一方的财产权益。
• 虚构投资项目：如被告虚构种植项目，骗取夫妻共同财产用于个人消费或其他非法目的。
• 隐匿投资收益：如被告在投资搞种植过程中获得收益后，未将收益纳入夫妻共同财产进行分割，而是私自隐匿或挥霍。

三、法律后果及应对措施

1. 法律后果
若被告的投资搞种植行为被认定为转移财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的规定，在离婚分割夫妻共同财产时，法院可以对被告少分或不分财产。此外，若该行为导致另一方遭受损失，另一方还有权要求被告承担赔偿责任。
2. 应对措施

• 收集证据：若原告怀疑被告存在转移财产的行为，应积极收集相关证据，如银行转账记录、投资合同、收益凭证等，以证明被告的投资行为存在恶意或损害夫妻共同财产利益。
• 申请财产保全：在离婚诉讼过程中，原告可以向法院申请财产保全措施，要求冻结或查封被告的财产，以防止其进一步转移或隐匿财产。
• 提起诉讼：若原告发现被告存在转移财产的行为且证据确凿，可以在离婚诉讼中提出相应的诉讼请求，要求法院对被告进行少分或不分财产的判决，并要求其承担赔偿责任。