法院不能直接判决债务加入，除非第三人明确表示愿意加入债务且债权人未拒绝，或第三人与债务人约定加入债务并通知债权人。以下是对此问题的详细分析：

一、债务加入的定义与成立条件

债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。这一过程强调第三人的主动加入意愿以及债权人的知情与未拒绝，是债务加入成立的关键条件。

二、法院判决债务加入的法律依据与限制

根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”这一条款明确了债务加入的成立条件和债权人的权利，但并未赋予法院直接判决债务加入的权力。
法院在审理案件时，必须严格遵循法律规定，不能超越法律框架进行判决。在债务加入的情形下，如果原告（债权人）未主张债务加入，即未提出要求第三人承担债务的诉讼请求，法院不能主动介入并判决债务加入。因为这涉及到对当事人意思自治的尊重，以及对诉讼程序的严格遵守。

三、债务加入的实践操作与诉讼策略

在实际操作中，如果债权人希望第三人加入债务并承担连带责任，应当采取以下策略：

1. 明确债务加入的意思表示：债权人可以与第三人、债务人进行协商，达成债务加入的协议，并明确第三人愿意承担的债务范围。
2. 通知债权人并保留证据：债务加入协议达成后，应当及时通知债权人，并保留好相关证据，如书面协议、短信、微信聊天记录等，以证明债务加入的事实。
3. 在诉讼中明确诉讼请求：如果债权人决定通过诉讼途径解决债务纠纷，并希望第三人承担债务，应当在起诉状中明确提出要求第三人承担连带责任的诉讼请求。
4. 考虑诉讼策略与证据收集：在选择起诉对象时，债权人应综合考虑案件事实、证据收集难度以及诉讼便利性等因素。如果单独起诉债务加入人更有利于证据的收集和诉讼的进行，且符合法律规定和合同约定，那么这种选择可能是合理的。