即使逾期部分已经还清，贷款机构或催收方在特定条件下仍有可能联系紧急联系人，但这一行为必须严格遵守相关法律法规，不得侵犯他人合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、贷款机构联系紧急联系人的法律依据与合理性
- 法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定逾期还清后是否可联系紧急联系人，但根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的相关规定，任何组织或个人在处理他人个人信息时，都应当遵循合法、正当、必要的原则，并征得该自然人或者其监护人同意（除非法律、行政法规另有规定）。
- 合理性分析：
- 在逾期未还清的情况下，贷款机构联系紧急联系人通常是为了确认借款人的最新情况、提醒还款或了解借款人的下落等合理目的。
- 当逾期部分已经还清时，贷款机构联系紧急联系人的合理性会大大降低，因为此时的主要目的（即催收欠款）已经实现。然而，如果贷款机构有合理的理由怀疑借款人可能存在其他违约行为或需要进一步了解借款人的情况，仍可能在一定条件下联系紧急联系人。
二、逾期部分还清后联系紧急联系人的条件与限制
- 条件：
- 借款人失联或拒绝沟通：如果借款人在逾期部分还清后仍然失联或拒绝与贷款机构沟通，贷款机构可能会考虑联系紧急联系人以获取借款人的最新信息。
- 存在其他违约行为：如果贷款机构有证据表明借款人存在其他违约行为（如未按照约定用途使用贷款、提供虚假信息等），可能会联系紧急联系人以进一步了解情况。
- 合同条款约定：如果贷款合同中明确约定了在特定条件下（包括逾期部分还清后）贷款机构有权联系紧急联系人，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则贷款机构有权依据合同约定行事。
- 限制：
- 不得过度骚扰：贷款机构在联系紧急联系人时，应避免频繁、不间断的骚扰行为，以免影响其正常生活和工作。
- 不得泄露信息或威胁：贷款机构必须严格保护借款人和紧急联系人的隐私信息，不得向紧急联系人泄露借款人的任何隐私，也不得对其进行辱骂、威胁、恐吓等行为。
- 不得要求承担还款责任：紧急联系人不同于担保人，没有法定的还款义务。贷款机构不得要求紧急联系人替借款人偿还欠款。
三、应对贷款机构不当联系紧急联系人的措施
- 收集证据：
- 如果紧急联系人认为贷款机构的联系行为不当（如过度骚扰、泄露信息、威胁等），应及时收集相关证据（如电话录音、短信截图等）。
- 投诉举报：
- 紧急联系人可以向相关监管部门（如银保监会及其派出机构）或行业协会投诉举报贷款机构的不当行为。
- 法律维权：
- 如果贷款机构的行为严重侵犯了紧急联系人的合法权益，紧急联系人可以考虑通过法律途径提起诉讼，要求贷款机构承担相应的法律责任。
