工程造价无法鉴定时，不能直接进行判决。因为工程造价的确定是判决的重要依据，如果无法鉴定，将导致判决缺乏事实基础，可能影响判决的公正性和准确性。
一、工程造价鉴定的必要性
工程造价鉴定是确定工程建设过程中各项费用合理性的重要手段，也是解决工程纠纷的关键环节。在工程建设过程中，因设计变更、材料价格波动、施工工期延误等原因，可能导致工程实际造价与合同约定的造价存在差异。此时，通过工程造价鉴定，可以客观、公正地确定工程实际造价，为后续的工程结算和纠纷解决提供依据。
二、无法鉴定时的处理原则
当工程造价无法鉴定时，法院应遵循以下处理原则：
- 尊重当事人意思自治。如果当事人对工程造价有约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应优先适用当事人的约定。
- 充分利用现有证据。法院应根据当事人提供的施工图纸、施工合同、变更签证等现有证据，结合行业惯例和市场价格，尽可能对工程造价进行估算。
- 合理分配举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应对自己主张的工程造价承担举证责任。如果因一方当事人的原因导致工程造价无法鉴定，该方当事人应承担相应的法律后果。
三、无法鉴定时的替代方案
当工程造价无法鉴定时，法院可以考虑以下替代方案：
- 委托专家进行评估。法院可以委托具有相关专业知识和经验的专家，对工程造价进行评估。专家评估意见可以作为法院认定工程造价的参考依据。
- 参照类似工程进行估算。如果无法鉴定的工程存在类似的已完工工程，法院可以参照类似工程的造价进行估算。但需要注意类似工程的选择应具有合理性和可比性。
- 协商确定工程造价。在当事人自愿的基础上，法院可以组织当事人进行协商，尝试就工程造价达成一致意见。协商结果应记录在案，并作为法院认定工程造价的依据。
综上所述，工程造价无法鉴定时不能直接判决，而应遵循必要的处理原则和采取合适的替代方案来尽可能准确地确定工程造价，以确保判决的公正性和准确性。
